Las personas sometidas a este procedimiento enfrentan una probabilidad más elevada de fallecer

📝HISTORIA EN BREVE

• Los jóvenes que recibieron múltiples dosis de la vacuna antiCOVID tuvieron más probabilidades de morir que aquellos que no recibieron las dosis, según datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido
• Un análisis de The Exposé demostró que, en febrero de 2023, quienes recibieron cuatro dosis de la vacuna antiCOVID-19 tuvieron una tasa de mortalidad 318 % mayor que el grupo no vacunado
• Los otros meses analizados mostraron que los adolescentes y jóvenes que recibieron cuatro dosis tuvieron una probabilidad de 221 % a 290 % más elevada de morir que los que no fueron vacunados
• Otro estudio descubrió que, en comparación con los niños no vacunados, los niños vacunados tuvieron tasas más altas de asma, alergias, eczema, infecciones respiratorias, problemas de comportamiento y otras condiciones de salud
• Una investigación independiente demostró que “por cada vida salvada, hubo casi 14 veces más muertes causadas por las vacunas de ARNm modificado (COVID-19)”

🩺Por el Dr. Mercola

Los jóvenes que recibieron múltiples vacunas antiCOVID tuvieron más probabilidades de morir que aquellos que se no se aplicaron las dosis, según datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido.^1,2 Las cifras incluyeron muertes según el estado de vacunación desde el 1 de abril de 2021 hasta el 31 de mayo de 2023, cuando la campaña de vacunas antiCOVID-19 estaba en pleno apogeo.

Cuando The Exposé analizó los datos, reveló el hallazgo inquietante de que las personas que recibieron la cantidad mayor de dosis de la vacuna antiCOVID-19 tuvieron peores resultados:³

"Nuestro análisis se centró en las tasas de mortalidad por cada 100 000 personas-año de enero a mayo de 2023 entre los residentes de Inglaterra de 18 a 39 años, y lo que descubrimos es muy impactante. Las primeras evaluaciones de los datos demostraron que las personas de este grupo de edad que recibieron cuatro dosis de la vacuna antiCOVID-19 presentaron mayores tasas de mortalidad en comparación con las personas no vacunadas."

La tasa de mortalidad es un 318 % mayor en los jóvenes que se vacunaron cuatro veces

Como señaló el Dr. William Makis, oncólogo e investigador del cáncer de Canadá, "mientras más vacunas de ARNm se aplican, mayor es el daño al sistema inmunológico", lo que puede causar numerosos problemas de salud, incluyendo un riesgo mayor de vigilancia deficiente del cáncer y cáncer turbo.⁴

El análisis de The Exposé sugiere que las vacunas múltiples también aumentan las tasas de mortalidad en las personas de 18 a 39 años. Cada mes, las personas que recibieron cuatro dosis de la vacuna antiCOVID-19 tuvieron más probabilidades de morir que aquellos que no recibieron ninguna. Por ejemplo, en enero de 2023, las personas que nunca recibieron la vacuna antiCOVID-19 tuvieron una tasa de mortalidad de 31.1 por cada 100 000 personas-año.

Sin embargo, para los que recibieron la vacuna cuatro veces, la tasa fue de 106 por 100 000 personas-año. Incluso entre las personas que recibieron una dosis de la vacuna antiCOVID-19, la tasa de mortalidad fue mayor que la de los no vacunados: 53.3 por 100 000 personas-año ese mes. Según la investigación de The Exposé:⁵

"Durante los meses restantes, la tasa de mortalidad de adolescentes y adultos jóvenes no vacunados se mantuvo en alrededor de 20 por cada 100 000 personas-año. En cambio, las tasas de mortalidad de adolescentes y adultos jóvenes vacunados con cuatro dosis solo disminuyeron a 80.9 por 100 000 en abril, y se mantuvieron entre 85 y 106 por 100 000 durante los meses restantes.

La tasa de mortalidad promedio de enero a mayo por cada 100 000 personas-año fue de 26.56 para los adolescentes y adultos jóvenes no vacunados y de 94.58 por cada 100 000 en los adolescentes y adultos jóvenes vacunados cuatro veces. Lo que significa que, en promedio, las personas que recibieron cuatro dosis de la vacuna tuvieron una probabilidad 256 % más elevada de morir que los no vacunados, según las tasas de mortalidad por cada 100 000".

Sin embargo, en febrero de 2023, las personas que recibieron cuatro vacunas antiCOVID-19 tuvieron una tasa de mortalidad 318 % mayor que el grupo no vacunado. Los otros meses demostraron que los adolescentes y jóvenes que recibieron cuatro dosis tuvieron una probabilidad de 221 % a 290 % más elevada de morir que los no vacunados.⁶

"Estas cifras son muy preocupantes, y sugieren que las vacunas antiCOVID-19 aumentan la tasa de mortalidad de una persona, lo que a su vez indica que las vacunas antiCOVID-19 en realidad pueden matar a adolescentes y adultos jóvenes por decenas de miles", informó The Exposé.⁷

Las vacunas antiCOVID-19 quitaron más vidas de las que salvaron

Otras investigaciones llegaron a conclusiones similares: las vacunas de ARNm antiCOVID podrían ser mortales. Una revisión narrativa, ahora retractada, publicada en la revista Cureus pidió una moratoria global de las vacunas de ARNm antiCOVID-19,⁸ en la que citó aumentos significativos de efectos adversos graves entre los que recibieron las vacunas, junto con una "proporción daño-recompensa demasiado alta".⁹

La revisión encontró que, “por cada vida salvada, hubo casi 14 veces más muertes provocadas por las vacunas de ARNm modificado”, debido a que se tomó en cuenta el riesgo absoluto y el “número necesario para vacunar” (NNV), que es una métrica que se utiliza para calcular cuántas personas deben vacunarse con el fin de prevenir un caso adicional de una enfermedad específica.¹⁰

En cuanto al motivo de la retractación, Steve Kirsch, autor del estudio, afirmó que, "se trata de apoyar la narrativa".¹¹ El Dr. Peter McCullough, internista y cardiólogo certificado que fue otro de los autores del artículo, se refirió a esta decisión como un "gran acto de censura científica".¹²

Además de solicitar que se suspenda a escala mundial las vacunas antiCOVID-19 de ARNm, los autores del artículo (M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, PhD., Russ Wolfinger, PhD., Jessica Rose, PhD. Kris Denhaerynck, PhD., Kirsch y McCullough) expresaron que las vacunas deberían retirarse de inmediato del calendario de vacunación infantil, mientras que las dosis de refuerzo también deberían suspenderse.

"No es ético ni aceptable administrar una vacuna experimental a un niño que tiene un riesgo casi nulo de morir por COVID-19, y un riesgo establecido del 2.2 % de daño cardíaco permanente según los mejores datos prospectivos disponibles", indicó el artículo.¹³

La suspensión se justifica por los riesgos de efectos adversos graves de las vacunas, los mecanismos detrás de dichos efectos, los datos de mortalidad y los problemas de inefectividad, control y procesamiento de las vacunas.¹⁴ Según la revisión:¹⁵

"La agencia federal autorizó las vacunas antiCOVID-19 de ARNm en una cobertura general para toda la población sin que se evaluara con honestidad todos los datos de registro relevantes y sin que se considerara de manera proporcionada los riesgos frente a los beneficios.

Dado los eventos adversos graves (SAEs, por sus siglas en inglés) bien documentados, así como la relación daño-recompensa tan elevada, instamos a los gobiernos a que aprueben una suspensión mundial de los productos de ARNm modificado hasta que se responda a todas las preguntas relevantes con respecto a la causalidad, el ADN residual y la producción aberrante de proteínas".

¿Los niños no vacunados son más sanos que los vacunados?

También fue retractado otro estudio que contradice esta narrativa. La investigación, realizada por el Dr. Paul Thomas, a quien le suspendieron su licencia médica después de volverse muy conocido por apoyar el consentimiento informado para las vacunas, y James Lyons-Weiler, del Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK), analizó datos que abarcaron un periodo de 10 años dentro de una clínica pediátrica.

Se centró en comparar los resultados de salud entre los niños vacunados y los no vacunados.¹⁶ Los datos demostraron que los niños vacunados tuvieron tasas más elevadas de:¹⁷

Además, ninguno de los 561 niños que no fueron vacunados tuvieron trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), mientras que el 0.063 % de los niños vacunados de forma parcial y total sí. Los investigadores escribieron: "son convincentes las implicaciones de estos resultados para los efectos netos de la vacunación de toda la población en la salud pública y con respecto al consentimiento informado para la salud humana".¹⁸

El estudio también señaló que la tasa de trastornos del espectro autista en su clínica fue la mitad de la media nacional de Estados Unidos (0.84 % frente a 1.69 %). La tasa de TDAH también fue de alrededor de la mitad de la tasa nacional. Según los autores, "los datos indicaron que los niños no vacunados no son menos sanos que los vacunados y, de hecho, los resultados generales podrían indicar que los pacientes pediátricos no vacunados son, en general, más sanos que los vacunados".¹⁹

Los investigadores pidieron que se realicen más estudios sobre este tema sin que intervenga la industria de las vacunas, y enfatizaron la necesidad de una investigación imparcial para comprender el impacto de las vacunas en la salud de los niños. El Dr. William Makis, oncólogo e investigador del cáncer de Canadá, explicó:²⁰

"Los resultados no fueron nada parecidos en comparación. Fue un resultado contundente. Si escuchara los medios de televisión, pensaría que los resultados serían el total opuesto a estos hallazgos. Hay una razón por la que en 100 años de vacunación infantil NUNCA se realizaron estudios retrospectivos.

¿No quisiera ver estudios de 5, 10, 15 o incluso 20 años de personas vacunadas contra no vacunadas? ¿Acaso no sería MUY útil? ¿Por qué nunca se realizaron estudios como estos?

Debido a que demostrarían sin lugar a dudas que las vacunas no solo NO previenen infecciones y transmisión, sino que también dañan de forma grave a los niños, sobre todo en casos de alergias, infecciones del oído medio, autismo, problemas respiratorios, sinusitis, infecciones respiratorias, infecciones oculares, gastroenteritis, eczema y problemas de comportamiento.

SI las vacunas PREVIENEN las infecciones ¿por qué las infecciones son mucho más elevadas en todos los niños vacunados en la investigación del Dr. Thomas? Se trata de enfermedades crónicas graves que cambian vidas. Las vacunas alteran el sistema inmunológico hacia la alergia y la autoinmunidad, y cada vez hay más infecciones de otros tipos.

¿Qué significa esto? Significa que las vacunas DESTRUYEN el sistema inmunológico de un niño, cada vacuna es diferente con diferentes virus vivos y toxinas y afectarán primero a un niño con un sistema inmunológico más débil".

Otros estudios demuestran que los niños vacunados tienen más problemas de salud

Si bien, la narrativa dominante solo comparte la idea de que "las vacunas son seguras y efectivas", varios estudios demostraron que este no siempre es el caso. Un estudio analizó los resultados de salud de niños vacunados y no vacunados de tres consultorios médicos en Estados Unidos.²¹

Los niños vacunados tuvieron muchas más probabilidades de presentar varios problemas de salud en comparación con los niños no vacunados. En concreto, las probabilidades de ser diagnosticado con alergias graves, autismo, trastornos gastrointestinales, asma, TDAH e infecciones crónicas de oído fueron mucho mayores para los niños vacunados.

Por ejemplo, los niños vacunados tuvieron un riesgo cuatro veces más alto de sufrir alergias graves y más de 20 veces de padecer TDAH que los niños no vacunados. Los niños vacunados que no fueron amamantados o que nacieron por cesárea presentaron el mayor riesgo de sufrir resultados negativos para la salud.

Otro estudio descubrió que los niños vacunados antes de su primer cumpleaños tuvieron más probabilidades de sufrir retrasos en su desarrollo, asma e infecciones de oído. ²² Entre más dosis de vacunas recibieron los niños, mayor era su riesgo de sufrir estos problemas de salud. Además, cuando los científicos analizaron los retrasos en el desarrollo a lo largo del tiempo, el riesgo aumentó a medida que los niños crecieron, desde los 6 meses hasta los 24 meses de edad.

El riesgo de padecer cuatro problemas de salud (retrasos en el desarrollo, asma, infecciones de oído y trastornos gastrointestinales) también aumentó cuando ampliaron la edad para un diagnóstico posible de al menos 3 años hasta al menos 5 años. En otro ejemplo, los investigadores analizaron la salud de los niños de Estados Unidos que fueron educados en casa, y compararon a los que habían sido vacunados con los que no.²³

Si bien, los niños vacunados tuvieron menos probabilidades de padecer varicela o tos ferina, tuvieron más probabilidades de tener neumonía, infecciones de oído, alergias y trastornos del desarrollo neurológico, incluyendo discapacidad de aprendizaje, TDAH o autismo.

Se encontró un riesgo muy elevado de trastornos del desarrollo neurológico (TDN) en niños que nacieron de forma prematura y fueron vacunados: estos niños tuvieron una probabilidad 6.6 veces más elevada de padecer TDN en comparación con otros niños.

El hecho de que no se encontró un vínculo entre el nacimiento prematuro y los TDN entre los no vacunados plantea la posibilidad alarmante de que el calendario de vacunación para bebés prematuros puede ser responsable de los trastornos neurológicos en algunos bebés prematuros, que antes se creía que eran solo el resultado de un nacimiento prematuro.

Investigaciones anteriores publicadas en la revista Human & Experimental Toxicology también demostraron que las tasas de mortalidad de los niños tuvieron una correlación con las tasas de vacunación infantil, y que los países con la mayor aceptación tuvieron una mortalidad de los niños más elevada. ²⁴ Un nuevo análisis del estudio, publicado en la revista revisada por pares Cureus en febrero de 2023, reafirmó la relación positiva entre el número de dosis de vacuna y las tasas de mortalidad de los niños.²⁵

Tal como están las cosas, el calendario de vacunación infantil no debería considerarse seguro ni efectivo para todos, y la relación de las vacunas de ARNm antiCOVID-19 con una mortalidad mayor y otros problemas de salud importantes debería hacer reflexionar a todo el mundo. Si desarrolla alguna secuela por la vacuna antiCOVID-19 o alguna otra vacuna, consulte a un experto.

La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) también cuenta con un protocolo para tratar las lesiones posteriores a la vacuna. Se llama I-RECOVER y se puede descargar desde el sitio web covid19criticalcare.com.²⁶