📝HISTORIA EN BREVE

  • Según se informa, Pfizer le pagó a Travis Kelce, la estrella de los Kansas City Chiefs, 20 millones de dólares para promover "dos vacunas en una dosis": una vacuna antiCOVID-19 y una contra la gripe.
  • El anuncio se emitió durante un partido de “Sunday Night Football”, donde presento a Travis realizando dos actividades, como asar hamburguesas y cortar el césped, a la vez, antes de enseñar dos anillos del Super Bowl y decir: “Dos vacunas en una cita”.
  • Luego pasan a Travis sonriente con dos curitas en el brazo, una azul que representa la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer y otra para la vacuna contra la gripe.
  • En Instagram, Travis continúa desempeñando el papel de portavoz de Pfizer con el hashtag #PfizerPartner y promocionando "la vacuna antiCOVID-19 actualizada de esta temporada".
  • Además de Travis, Pfizer también se asoció con otras celebridades para promover las vacunas antiCOVID y otros tratamientos, como su medicamento Paxlovid contra el COVID. Entre ellos se encuentran los cantantes Pink, John Legend y Questlove; el actor Jean Smart; la famosa chef Martha Stewart y Michael Phelps, el nadador olímpico.

🩺Por el Dr. Mercola

Dado que casi nunca persona se estar registrando para ponerse la vacuna antiCOVID-19 actualizada, Pfizer está haciendo todo lo posible para aumentar la aceptación. Según el reporte, Pfizer le pagó a Travis Kelce, la estrella de los Kansas City Chiefs, 20 millones de dólares para promover "dos vacunas en una dosis": 1 una vacuna antiCOVID-19 doble y una vacuna contra la gripe.

El anuncio se emitió durante un partido de “Sunday Night Football”, donde presento a Travis realizando dos actividades, como asar hamburguesas y cortar el césped, a la vez, antes de enseñar dos anillos del Super Bowl y decir: “Dos cosas a la vez”. Luego pasan a Travis sonriente con dos curitas en el brazo, una azul que representa la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer y otra para la vacuna contra la gripe. 2

Pfizer contrata a celebridades en un intento por salvar la vacuna antiCOVID-19

Sin duda, Pfizer espera aprovechar el rápido aumento de popularidad de Travis después de ser visto con la estrella del pop, Taylor Swift. Travis ya gana 5 millones de dólares al año gracias a patrocinios, incluyendo McDonald's, Papa John's, Walgreens, Nike y Tide. 3 Pero el pago de 20 millones de dólares de Pfizer hace que eso parezca una miseria. En Instagram, Travis siguió desempeñando el papel de portavoz de Pfizer y escribió:4

“Con mi agenda, ahorrar tiempo es la clave. Los CDC dicen que puede recibir la vacuna antiCOVID-19 actualizada de esta temporada cuando se vacuna contra la gripe en que ya se tenga que poner ambas. ¡Por eso me puse dos vacunas en una cita! Pregúntele a su médico o farmacéutico si usted también puede hacerlo. También puede visitar el sitio: vacunas.gov de los CDC para obtener más información y programar una cita”.

El anuncio de Instagram incluía el hashtag #PfizerPartner y afirma que es una promoción pagada por Pfizer. Fierce Pharma dijo:5

“Pfizer, junto con su rival Moderna, están experimentado una baja aceptación a los refuerzos de la vacuna antiCOVID este año… la compañía farmacéutica con sede en Nueva York está buscando revivir las vacunas de refuerzo. Es obvio que cuentan con el poder de las estrellas como Travis y de la practicidad de poder ponerse dos vacunas en una cita: la de la vacuna antiCOVID y la antigripal para motivar a más personas”.

Pfizer siempre ha contratado a celebridades. Además de Travis, también contrato a otros artistas y atletas de renombre para promover la vacuna antiCOVID y otros tratamientos, como sumedicamento Paxlovid contra el COVID. Entre ellos se encuentran los cantantes Pink y Questlove, el actor Jean Smart y el nadador olímpico Michael Phelps. 6

¿En realidad funcionan estos patrocinios con celebridades?

Al menos un medio de comunicación sugirió que el intento de Pfizer para que los fanáticos de Travis se motiven a ponerse la vacuna anti COVID-19 pueda que sea u intento fallido. Una revisión publicada en Frontiers in Behavioral Neuroscience,7 sugiere que fomentar cambios en las conductas de salud no es una tarea fácil, dijo STAT:8

“El resultado del costoso anuncio: la celebridad reforzó la acción de los que harían dicho comportamiento, reforzó el rechazo a una más de quienes estaban contra del comportamiento y, los que eran el target perfecto, lo rechazaron por completo.  De hecho, la promoción no sirvió de nada. La compañía farmacéutica perdió más de 2 mil millones de dólares en el tercer trimestre por no cumplir el objetivo de ventas de sus productos contra el Covid”.

Pero, otros sugieren que contratar a celebridades ayuda a aumentar las ventas y el conocimiento de la marca; de lo contrario ¿por qué las empresas seguirían usándolos? Contratar a celebridad para promover medicamentos recetados sólo es legal en Estados Unidos y Nueva Zelanda, pero en estos dos países se considera una excelente herramienta de marketing. La firma Woodseer, que ayuda a las empresas a pronosticar sus dividendos, destacó el éxito de Novo Nordisk al contratar celebridades para promocionar sus productos:9

“Utilizar a celebridades para promover su principal medicamento para la diabetes de Novo Nordisk, es una muestra de cómo las celebridades contribuyen al bienestar financiero de las compañías farmacéuticas, pero también es una muestra del comienzo de una nueva era de promocionar sus medicamentos ya que no hay reglas establecidas.
El rápido crecimiento de las ventas y los ingresos por la participación de celebridades en el marketing de Novo Nordisk en los últimos dos años, coincide con el crecimiento de su dividendo provisional, que ha aumentado en un 42 % desde 2021”.

Las "pastillas para adelgazar" de Novo Nordisk, Ozempic y Wegovy, también han sido promovidas por celebridades, y Woodseer dijo que: "Hay dos eventos que están influyendo el actual crecimiento próspero y estable que pronostico Ozempic y Wegovy: la acreditación por los ensayos clínicos confiables en todo el mundo y una mayor demanda por la participación de celebridades".10

Pfizer no solo contrato a Travis, sino también a otras celebridades para impulsar sus vacunas antiCOVID-19. En una campaña publicitaria titulada: “Got Yours?” (Ya se puso la vacuna) presenta a los cantantes John Legend y Charlie Puth, la jugadora de fútbol Megan Rapinoe y la famosa chef Martha Stewart, todos luciendo un curita azul, lo que indica que se pusieron la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer. 11 Aunque es posible que necesiten mucho más que celebridades para cambiar el triste panorama de las vacunas antiCOVID-19, a medida que ya nadie se las quiere poner. Según Fierce Pharma:12

“Durante sus resultados financieros para el tercer trimestre, Pfizer registró un cargo de 5,600 millones de dólares por condonación de inventario relacionada con el coronavirus, así como otros cargos, más un ajuste en sus ingresos de 4,200 millones de dólares por la devolución prevista de unos 7.9 millones de dosis de Paxlovid por el gobierno de los Estados Unidos.
Como resultado de sus malas ventas de su vacuna antiCOVID y estas condonaciones, Pfizer busca realizar recortes drásticos por un valor de 3.500 millones de dólares en costos anuales para finales del 2024, incluyendo 1,000 millones de dólares para este año”.

Las grandes farmacéuticas gastan enormes cantidades de dinero para comercializar sus medicamentos

La comercialización de medicamentos recetados, servicios de salud, pruebas de laboratorio e incluso concienciación sobre enfermedades es un gran negocio en los Estados Unidos, y el gasto ha incrementado desde 1997. Ese año, el gasto en marketing fue de 17,700 millones de dólares, el cual aumentó a 29, 900 millones de dólares para el 2016.13

El gasto directo al consumidor (GDC) fue el que aumentó más, del 11.9 % del gasto total al 32 %. Los anuncios de medicamentos recetados para el GDC representaron un gasto de 6 mil millones de dólares solo en 2016, lo que equivale a 4.6 millones de anuncios, incluyendo 663,000 comerciales de televisión, en su mayoría de productos biológicos e inmunoterapias contra el cáncer de alto costo.

Mientras tanto, las campañas de concientización sobre enfermedades, en realidad son campañas de marketing de compañías farmacéuticas para enfermedades tratadas con sus medicamentos. El número de campañas de este tipo aumentó de 44 en 1997 a 401 en 2016, y el gasto aumentó de 177 millones de dólares a 430 millones de dólares durante el mismo período.

El marketing del GDC para servicios de salud también aumentó de $542 millones a $2,9 mil millones, y dicho gasto fue, sobre todo, notable en hospitales, centros dentales, centros oncológicos, clínicas de salud mental y clínicas sobre adicciones y servicios médicos, como atención médica domiciliaria. 14

Aparte de la publicidad del GDC, las grandes farmacéuticas siguen dependiendo de los profesionales de la salud para comercializar sus productos, y según un estudio de JAMA sobre marketing médico en los Estados Unidos, ese gasto representa el mayor gasto. 15

Una vez más, sólo Estados Unidos y Nueva Zelanda permiten la publicidad GDC de medicamentos recetados. Y, un inquietante estudio publicado en JAMA Network reveló que las compañías farmacéuticas gastan más en anuncios de medicamentos con pocos beneficios clínicos que en aquellos que tienen más beneficios clínicos. 16

Mientras tanto, las agencias de salud de Francia y Canadá califican los medicamentos recetados, lo que ayuda a los consumidores a comprender cómo funciona un medicamento en comparación con las alternativas en el mercado. Esto no se hace en los Estados Unidos, pero cuando los investigadores utilizaron datos de Francia y Canadá, encontraron que el 92 de los 135 medicamentos recetados más vendidos en los Estados Unidos aportan un mínimo beneficio. 17

Solo el 7.1% de los adultos se ha puesto la vacuna antiCOVID-19 actualizada

Es probable que Pfizer esté desesperado por aumentar las ventas de su fallida vacuna antiCOVID-19. Alrededor de cuatro semanas después del lanzamiento de la vacuna antiCOVID-19 actualizada en septiembre de 2023  2023-24, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos publicaron datos de las Encuestas Nacionales de Vacunación (NIS, por sus siglas en inglés) del Centro Nacional de Vacunación y Enfermedades Respiratorias (NCIRD, por sus siglas en inglés) Las NIS son encuestas por teléfono que se realizan por el NCIRD para monitorear la cobertura de vacunación.

Los datos, que fueron presentados a un panel asesor de los CDC, revelaron una aceptación “abismal”. Como lo dijo la Dra. Camille Kotton, quien es asesora del programa de vacunación de los CDC,18 de la Facultad de Medicina de Harvard:19 al 14 de octubre, solo el 7.1% de los adultos y el 2.1% de los niños recibieron la vacuna antiCOVID-19 actualizada.20 La encuesta reportó que el 24.6 % de los adultos dijeron que sí se pondrían la vacuna, lo que contradice los números reales. Mientras que el 37.6% dijo que, “quizá o seguro no se vacunarán”.

Además, el 37.7 % de los padres dijeron que “quizá o seguro no vacunarían a sus hijos”, en comparación con el 33.8% que dijeron que si vacunarían a sus hijos. 21 Según los medios de comunicación, esta menor aceptación ha sido la causa de un cambio hacia el mercado comercial. El programa de vacunación contra el COVID-19 de los CDC se suspendió el 3 de octubre de 2023.22

Si bien ahora las celebridades están promocionando a capa y espada las vacunas, nadie se ha tomado el tiempo para escuchar a las personas que han sufrido efectos secundarios. Siempre es importante evaluar la fuente de la información y los 20 millones de dólares detrás de esos comerciales, además de ser precavido antes de someterse a cualquier procedimiento médico.

Como mínimo, es posible que su estrategia de Pfizer en utilizar a Travis resulte contraproducente, ya que abrió un diálogo con Aaron Rodgers, el mariscal de campo de los New York Jets, quien rechazo la vacuna antiCOVID-19, y que, además, no se mordió la lengua para publicarlo. Aaron se burló de Travis, refiriéndose a él como el compinche de Pfizer

Si bien es cierto que Aaron juega para los Jets, que pertenece a Woody Johnson, de la famosa compañía farmacéutica Johnson & Johnson, ha dicho que le gustaría platicar con Travis sobre su postura con las vacunas. Y, en última instancia, lo que se necesita para impulsar el cambio en la industria es un debate abierto. En una entrevista con “The Pat McAfee Show”, Rodgers dijo:23

“Hice una broma sobre un tipo al que le pagaron una fortuna para promocionar productos de empresa corrupta y todo el mundo se puso como loco. Este compinche dijo que no creía que no había manera en que él y yo entráramos en guerra por este tema. Compañero, déjame decirte que esta no es una guerra. Es una simple conversación.
Pero si tienes con que defenderte, vamos a platicarlo en el podcast; te invito al programa para que lo platiquemos... Voy a llevar a mi amigo, el candidato independiente, RFK Jr., y tú si quieres lleva al mentado Tony Fauci o algún otro "científico farmacéutico", y allí daremos nuestras opiniones al respecto".

🔍Fuentes y referencias