📝HISTORIA EN BREVE

  • En un comunicado de prensa de abril de 2023, la R-CALF USA, una organización sin fines de lucro que representa los intereses de ganaderos independientes de Estados Unidos, expresó sus preocupaciones sobre el uso de vacunas de ARNm en animales destinados para el consumo humano
  • El ARNm podría estar presente en la carne destinada para el consumo humano, ya que los estudios demuestran que el ARNm de las vacunas podría durar semanas e incluso meses después de la inyección
  • En la actualidad se desconocen los efectos a largo plazo de comer carne de animales inyectados con ARNm
  • En octubre de 2021, la Universidad Estatal de Iowa comenzó un estudio sobre vacunas de ARNm en el ganado, el cual espera terminar el 30 de septiembre de 2026
  • Los productores de carne de cerdo han utilizado vacunas personalizables basadas en ARNm en sus rebaños desde el 2018, sin decirle a la gente

🩺Por el Dr. Mercola

Las vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) se volvieron populares durante la pandemia del COVID-19. Pero muchas personas no saben que estas vacunas experimentales podrían usarse en el ganado destinado para el consumo humano.

Los ganaderos están preocupados porque las vacunas de ARNm podrían llegar a "la cadena mundial de suministro de proteínas", y solicitan el etiquetado obligatorio del país de origen (MCOOL), para que los consumidores puedan elegir carne de países que prohíben las vacunas de ARNm en animales destinados para el consumo humano. 1

Los medios de comunicación reaccionaron de inmediato con argumentos que ya conocemos, y tratan de convencer a la gente de que las preocupaciones reales son solo "teorías de conspiración", "información falsa", y "rumores exagerados"2

Los grupos de ganaderos piden poner atención al uso de ARNm en la carne de res

En un comunicado de prensa de abril de 2023, la Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America (R-CALF USA), que es una organización sin fines de lucro que representa los intereses de los ganaderos independientes en Estados Unidos, expresó sus preocupaciones sobre el uso de vacunas de ARNm en animales destinados para el consumo humano.

Max Thornsberry, DVM, presidente del comité de salud animal de R-CALF, se reunió con médicos y un biólogo molecular antes de informar a la junta directiva de R-CALF USA:3

"De acuerdo con Thornsberry, algunos investigadores descubrieron que el ARNm y su virus codificado, podría transmitirse de un humano que recibió la vacuna a uno que no la recibió, y a los humanos que consumieron productos lácteos o carne de algún animal inyectado con ARNm.
Mencionó que debido a que la investigación sobre el ARNm aún está en una etapa inicial, no se conoce con certeza el impacto total que podría tener en los humanos o animales, en especial a largo plazo. Comenta que se debería realizar una mayor investigación de ARNm, centrada en la seguridad, monitoreo y la transparencia".

Bill Bullard, director ejecutivo de R-CALF, también solicitó mayor atención sobre las inyecciones de ARNm, y afirmó lo siguiente:4

"No es una vacuna como las que conocemos. Por lo tanto, me referiré a ella como una inyección. Es una inyección de una sustancia elaborada en un laboratorio para humanos o ganado, la cual está codificada con un virus en particular, como el COVID-19, que genera una respuesta inmune contra dicho virus.
¿Y qué hace el ARNm? Captura las células vivas, y hace que produzcan cierto nivel de inmunidad contra virus humanos como el COVID-19, y virus del ganado como la fiebre aftosa o la dermatosis nodular contagiosa. Esto lo realiza al modificar las instrucciones del ADN del cuerpo. ¿Y cuáles podrían ser los riesgos para los humanos y el ganado?
La realidad es que aún no conocemos los efectos a largo plazo de las inyecciones de ARNm en humanos o ganado.
… Existe la posibilidad de que, con el tiempo, las células vivas expulsen el ARNm, y luego se transfiera a animales y humanos que nunca recibieron la inyección de ARNm. Por ejemplo, las personas podrían exponerse al ARNm al comer carne de ganado que haya sido inyectado.
La razón por la que el ARNm es un problema en la actualidad, es que las empresas farmacéuticas descubrieron que se necesita muy poco para capturar una célula, además de que es más económico producirlo que las vacunas tradicionales".

El ARNm permanece en el cuerpo, y se absorbe a través del estómago

Los defensores afirman que el ARNm es "eliminado por mecanismos celulares normales" y, por lo tanto, no se quedaría en la carne destinada para el consumo humano. El Dr. Penny Riggs, profesor asociado de investigación de genética funcional en Texas A&M, declaró lo siguiente: "se calcula que la mitad del ARNm de una vacuna desaparece en 20 horas, y se elimina por completo en pocos días".5

Pero Thornsberry mencionó6 un estudio que se publicó en Biomedicines, que demostró que el ARNm de las inyecciones podría detectarse en la sangre hasta 15 días después de la inyección. 7

Otro estudio encontró "secuencias completas o rastros de la vacuna de ARNm spike anti SARS-CoV-2" en la sangre hasta 28 días después de la inyección,8 mientras que otro estudio descubrió "una gran cantidad de proteína spike en los GCs (centros germinales del ganglio linfático) 16 días después de la segunda dosis, y el antígeno spike hasta 60 días después de la segunda dosis" de las vacunas de ARNm anti COVID-19. 9

Una investigación de 2022 demostró que el ARNm podría absorberse a través del tracto gastrointestinal después de consumir carne contaminada, y encontró que "las cápsulas milli-injector para dosis por vía oral permiten que el ácido nucleico llegue al estómago de los cerdos".10

Este estudio, que se publicó en la revista Matter, señaló lo siguiente: "los diversos estudios en animales, demuestran que este tipo de cápsulas permiten la absorción y la transfección gástrica y sistémica".11 Thornsberry también planteó otras preocupaciones, como el desprendimiento del ARNm y la modificación genética. Y le comentó a R-CALF lo siguiente:12

"Un nuevo artículo de revisión13 escrito por Helene Banoun, bióloga farmacéutica de Francia, advierte sobre la posibilidad de que el ARNm codificado del COVID-19, se transfiera de personas vacunadas a personas cercanas que no la recibieron. Banoun señalo que, 'de acuerdo con estudios en animales, las nanopartículas de lípidos que transportan el ARNm de la vacuna, se propagan por todo el cuerpo después de la inyección, y el ARNm de la vacuna... podría llegar al torrente sanguíneo...'
De acuerdo con sus resultados, Banoun afirmó que, "es necesario hacer cumplir las normas sobre la terapia génica que se aplica a las vacunas de ARNm, y realizar estudios sobre este tema tomando en cuenta la generalización de las vacunas de ARNm".
… Investigadores suecos publicaron sus resultados en Current Issues Molecular Biology,14los cuales cuestionan el argumento de que las inyecciones de ARNm no pueden entrar al núcleo de la célula donde se encuentra nuestro ADN (material genético).
Si bien el estudio utilizó cultivos de células de cáncer de hígado, se produjo la transcripción inversa dentro de las 6 horas posteriores a la exposición de las células hepáticas al ARNm codificado por el antígeno spike del COVID-19, lo que puso el código genético transportado por el ARNm en el ADN nuclear de las células".

La industria afirma que las preocupaciones sobre las inyecciones de ARNm son "teorías de conspiración"

Drovers, "la publicación ganadera más antigua del país", publicó un artículo titulado 'mRNA Conspiracy Theories: Ranch Group Offers ‘Fearmongering’ and ‘Misinformation', como respuesta a las advertencias de la R-CALF. 15 Y es la misma historia que vimos durante la pandemia. Si va en contra de la descripción normal, es "información falsa", además que trata de desacreditar la fuente, mediante insultos y al destruir su reputación, o haciendo lo que sea necesario.

Drovers mencionó a Riggs, quien calificó los comunicados de prensa de R-CALF como "información falsa y rumores exagerados", y afirmó lo siguiente: "no existe ningún riesgo de inocuidad de la carne de animales que recibieron alguna vacuna", y que "el ARNm de una vacuna NO se transmitirá a través de la carne".16 La R-CALF respondió lo siguiente:17

"Con tantas interrogantes, ¿que podría hacer un grupo ganadero responsable en medio de esta discusión entre expertos científicos sobre la seguridad a corto y largo plazo de las inyecciones de ARNm para el ganado?
¿Deberíamos confiar en las compañías farmacéuticas y en el gobierno como sugiere Riggs?, cuando señaló que 'deberíamos agradecer los avances tecnológicos que crean estrategias más certeras y efectivas para garantizar la salud y bienestar de los animales, y así poder producir carne, leche y otros productos de origen animal nutritivos y seguros que favorecen la vida y la buena salud'
La R-CALF USA no está de acuerdo con esto. Por el contrario, queremos conocer la verdad al informar los distintos resultados científicos, y realizar más investigaciones sobre los efectos a largo plazo de las inyecciones de ARNm para el ganado, así como exigir las compañías farmacéuticas y el gobierno que digan la verdad".

Las vacunas de ARNm ya se utilizan en cerdos, y podrían llegar al ganado

Aunque la Asociación Nacional de Ganaderos afirma que, "en la actualidad las vacunas de ARNm no están autorizadas para su uso en ganado en los Estados Unidos",18pero la palabra clave que falta es "todavía". La Universidad Estatal de Iowa comenzó en octubre de 2021, un estudio sobre la "nueva tecnología de vacunas de ARNm para la prevenir el virus sincitial respiratorio bovino", el cual espera terminar el 30 de septiembre de 2026.19

El equipo explicó que, "el objetivo general es probar un nuevo sistema de ARNm para provocar la protección inmunológica frente a la infección por el VSR bovino". "... Mejoraremos aún más nuestra vacuna, y luego probaremos las posibles correlaciones de protección que debemos evaluar en las vacas que serán cuestionadas".20

Entonces, aunque los críticos señalan que no debemos preocuparnos por el ARNm en el ganado, ya que la vacuna está prohibida, "es lógico pensar que este tipo de investigación podría ser un intento para obtener la aprobación de las inyecciones de ARNm para el ganado de Estados Unidos", mencionó la R-CALF. 21

"Si el ARNm se utiliza en humanos para combatir el COVID-19, también podría utilizarse, en condiciones limitadas, en los cerdos. Pero aún no se aprueba en los Estados Unidos para el ganado", agregó Bullard de R-CALF. 22

Otras razones para dejar de comer carne de cerdo

Sin embargo, en el 2012 fue aprobada la primera vacuna para ganado basada en ARN, una inyección de ARN contra la influenza porcina (H3N2), desarrollada por Harrisvaccines.23Después, la compañía continuó con una vacuna de ARNm de influenza aviar en 2015.24 Y ese mismo año, Merck Animal Health compro a Harrisvaccines. 25

Además, los productores de carne de cerdo han utilizado "vacunas" personalizables basadas en ARNm en sus rebaños desde el 2018, y esto ha pasado desapercibido. 26 Este problema salió a la luz gracias a que el abogado Tom Renz comenzó a promover una nueva iniciativa en Missouri (House Bill 1169,27que él ayudó a escribir) la cual exige el etiquetado de productos con ARNm. 28 En un tweet del 1 de abril de 2023, que por desgracia no era una broma, Renz declaró lo siguiente:29

"NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: los grupos de presión de las asociaciones ganaderas y porcinas de varios estados, CONFIRMARON que ESTE MES comenzarán a UTILIZAR vacunas de ARNm en cerdos y vacas. DEBEMOS APOYAR LA INICIATIVA HB1169 DE MISSOURI, que es EN REALIDAD la ÚNICA oportunidad que tenemos para evitarlo. NADIE conoce los efectos de estas "vacunas", pero si no las detenemos, todos estaremos en riesgo de sufrir una #muertesúbita".

La industria ya expresó su rechazo a esta iniciativa, lo que es muy sospechoso. No prohíbe nada; sólo pide transparencia. Al parecer, la industria lo tomó como una amenaza, y la razón más evidente es que tendrían que aceptar que cualquier tipo de alimento podría alterar los genes.

Por el momento, yo recomiendo evitar todos los productos de cerdo, incluso los orgánicos, ya que no solo contienen niveles elevados de ácido linoleico, debido a los granos con los que son alimentados, sino que además, casi todos estos animales han recibido vacunas de ARNm en los últimos cinco años.

Solicitud de etiquetado obligatorio de país de origen

Además de apoyar la iniciativa HB1169, la R-CALF solicita el etiquetado obligatorio de país de origen, con base en la American Beef Labeling Act, S.52, para que los consumidores sepan de dónde proviene la carne de res que compran.

"Estamos conscientes de que el ARNm se utiliza o está a punto de utilizarse en el ganado en países extranjeros, entre ellos Australia, Nueva Zelanda y China. Sabemos que China inyecta ARNm codificado para la proteína spike en el virus del COVID-19 en vacas lecheras, con el fin de exponer a los consumidores de productos lácteos al ARNm", mencionó Bullard. 30 También explicó lo siguiente:31

"A pesar de que las vacunas de ARNm para el ganado están prohibidas en Estados Unidos, si importamos carne de res de países donde están aprobadas, la carne de estos animales podría llegar a los supermercados de nuestro país. Además, no hay manera de saber dónde se produjo la carne, ya que el Congreso derogó la ley que exigía el etiquetado de país de origen, en toda la carne que se vende en los supermercados.
Por esta razon, todas las personas deben exigir a los legisladores que aprueben el etiquetado obligatorio de país de origen (MCOOL), para saber si la carne de res que compran, proviene de un país donde sí están permitidas las vacunas de ARNm para el ganado y otros animales. Solo con el etiquetado obligatorio de país de origen, los consumidores podrán saber de dónde proviene la carne".

🔍Fuentes y Referencias