Esto acaba con en su cerebro de forma agresiva, pero la mayoría ignora la evidencia

HISTORIA EN BREVE

• La Agencia Internacional para la Investigación Sobre el Cáncer clasificó los teléfonos celulares como "posibles agentes cancerígenos" del grupo 2B en 2011. Desde entonces, se ha acumulado cada vez más evidencia sólida sobre el daño
• Dos estudios principales publicados en 2018 relacionan la radiación de los teléfonos celulares con el daño al ADN y el cáncer
• La investigación realizada por el Programa Nacional de Toxicología (NTP, por sus siglas en inglés) encontró "evidencia clara" de tumores cardíacos en ratas macho. Estos tumores comenzaron a desarrollarse alrededor de la semana 70 y eran similares a los neuromas acústicos humanos que se han relacionado con el uso teléfonos celulares en estudios previos
• Además, el NTP encontró "evidencia limitada" de tumores cerebrales y tumores en la glándula suprarrenal en ratas macho, así como evidencia "equívoca" o imprecisa de tumores en ratas hembra y ratones de ambos sexos
• Las pruebas corroboradoras que fueron publicadas por el Instituto Ramazzini también demuestran una relación evidente entre la radiación de los teléfonos celulares y los tumores de células de Schwann, pero a un nivel de potencia muy inferior al utilizado por el NTP, e inferior a los límites de seguridad establecidos por la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos

Por el Dr. Mercola

Los teléfonos celulares fueron clasificados como "posibles agentes cancerígenos" del Grupo 2B¹ en 2011 por la Agencia Internacional para la Investigación Sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), una división de la Organización Mundial de la Salud y que es el estándar de referencia en el mundo para la clasificación de toxinas.

Esta clasificación se basó en evidencia que demuestra que la radiación de los campos electromagnéticos (EMF, por sus siglas en inglés) no ionizantes de los teléfonos celulares podría desencadenar un desarrollo celular anormal y tumores.^2,3

Desde mi punto de vista, esto es un error y, al igual que con el tabaquismo, confío en que será recategorizado posteriormente como un agente cancerígeno 1A.

A principios de este año, se publicaron los resultados preliminares de dos estudios en animales financiados por el gobierno⁴ y que sustentaban la idea de que la radiación de los teléfonos celulares tenía potencial cancerígeno.

El informe final⁵ de estos dos estudios, realizado por el Programa Nacional de Toxicología (NTP, por sus siglas en inglés), un programa de investigación interinstitucional auspiciado por el Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambientales, fue publicado el 1 de noviembre de 2018.

Y si bien este informe preliminar publicado en febrero de 2018 minimizó significativamente los hallazgos, el documento posterior revisado por pares actualizó los descubrimientos sobre los riesgos.

La radiación celular es vinculada con los tumores cerebrales y cardíacos

El NTP clasifica el riesgo de cáncer con base en cuatro categorías de evidencia; es decir, "evidencia clara" (la más alta), "evidencia limitada", "evidencia equívoca" y "ausencia de evidencia" (la más baja). Según el informe final del NTP, los dos estudios realizados en ratones y ratas de ambos sexos encontraron lo siguiente:⁶

• Evidencia clara de tumores cardíacos (Schwannomas malignos) en ratas macho. Este tipo de tumores comenzaron a desarrollarse alrededor de la semana 70 y eran muy similares a los neuromas acústicos en seres humanos, un tipo de tumores benignos que según estudios previos han estado vinculados con el uso de teléfonos celulares.
• Evidencia limitada de tumores cerebrales (gliomas malignos) en ratas macho. Las hiperplasias de células gliales, indicativas de lesiones precancerígenas, comenzaron a desarrollarse alrededor de la semana 58. Casualmente, la incidencia del glioblastoma multiforme [el tipo de tumor cerebral más mortal] se duplicó con creces en el Reino Unido en el período de 1995 a 2015.^7,8 Según los autores del análisis, es probable que este incremento dramático haya ocurrido por "factores ambientales o de estilo de vida generalizados", que podrían haber incluido el uso de teléfonos celulares.
• Evidencia limitada de tumores de la glándula suprarrenal en ratas macho, tanto de tumores benignos como malignos o feocromocitoma complejo combinado.
• Evidencia equívoca o imprecisa de tumores en ratas hembra y ratones de ambos sexos.

Los estudios también encontraron pruebas de:

• Bajo peso corporal en ratas hembra y recién nacidos expuestos a altos niveles de radiación durante el embarazo y lactancia.
• Daño en el ADN y tejido cardíaco en ratas expuestas de ambos sexos, pero no en los ratones.
• Tumores en el hígado, páncreas y próstata en ratas y ratones.

¿Se encuentran en riesgo los seres humanos?

Según el diario The New York Times:⁹

"'Creemos que existe un vínculo real entre la radiación de radiofrecuencia y los tumores en las ratas macho', expuso en un comunicado John Bucher, científico principal del Programa Nacional de Toxicología.

Pero advirtió que los niveles de exposición y duración eran mucho mayores que los que las personas tenían normalmente y, por lo tanto, no podrían 'compararse directamente con la exposición que experimentan los seres humanos'...

El nivel más bajo de radiación en el estudio federal fue igual a la exposición máxima que las regulaciones federales les permiten a los usuarios de teléfonos celulares... El nivel más alto fue cuatro veces más alto que el límite máximo permitido".

Si bien el NTP insiste en que la exposición, nueve horas al día durante dos años, que es el tiempo de vida de un roedor, es mucho más alta que la de los usuarios más asiduos de teléfonos celulares, estoy totalmente en desacuerdo, ya que muchos, en especial la generación más joven, mantienen encendidos sus teléfonos celulares cerca de su cuerpo todo el tiempo.

Literalmente, muchos duermen con su teléfono debajo de la almohada. Además, los teléfonos celulares no son la única fuente de campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF).

Las tabletas, computadoras, televisores inteligentes, monitores inalámbricos para bebés y medidores inteligentes, solo para mencionar algunos ejemplos, también representan fuentes de radiación dañina similar.

Por lo tanto, mi hipótesis es que la exposición a los RF-EMF en realidad es mucho mayor que la comprobada en el estudio.

¿El NTP minimizó la cobertura de prensa de su informe?

Según el portal Microwave News, el NTP puede haber minimizado deliberadamente la cobertura de prensa de su informe final, lo que contuvo los riesgos. “A los reporteros se les dio muy poco aviso para unirse a la teleconferencia del NTP sobre la publicación del informe. Tampoco hubo mucho tiempo para preparar una historia para su publicación”, informa Microwave News,¹⁰ agregando que no fueron informados de la teleconferencia por correo electrónico hasta las 10:45 a. m. del 31 de octubre.

La conferencia se llevó a cabo a las 2 p.m. ese mismo día. Si bien el NTP se negó a indicar cuántos reporteros estaban en la llamada, la transcripción revela que solo ocho reporteros hicieron preguntas, lo que da la impresión de que muchos probablemente se perdieron el aviso. Los editores también tuvieron muy poco tiempo para asignar un reportero para cubrir la historia. Microwave News agrega:

"La noticia de que el NTP ahora cree que el vínculo con el cáncer es “real” estuvo bajo embargo hasta el día siguiente, 1 de noviembre. Eso les dio a los medios de comunicación menos de 24 horas para preparar sus historias, un tiempo inusualmente corto para un tema técnicamente complejo. La razón principal de los embargos es dar a los periodistas tiempo para hacer su tarea y preparar un artículo claro y preciso...

Incluso el hecho de que el informe saldría en menos de un día fue embargado por el NTP. Aparentemente, no quería ningún tipo de notificación anticipada... Hubo una excepción entre los principales medios de comunicación: The New York Times... Dio la casualidad de que [William] Broad, un miembro de la mesa científica desde hace mucho tiempo, ya estaba trabajando en la historia. Estaba haciendo llamadas de antecedentes una semana antes...

Hay una larga historia de reporteros científicos del New York Times, incluido Broad, que minimizan, si no descartan por completo, las noticias sobre los efectos electromagnéticos en la salud. Cualquiera que quiera ocultar el hecho de que el NTP ha encontrado "pruebas claras" de que la radiación de los teléfonos móviles podría provocar cáncer, probablemente filtrará la historia al Times. Y el Times cumplió.

Aquí está el titular de su sitio web: 'Estudio de los riesgos de los teléfonos celulares encuentra 'alguna evidencia' de vínculo con el cáncer, al menos en ratas macho'...  Aquí está el error obvio en el titular: El NTP encontró más que 'alguna evidencia', vio 'evidencia clara'... El subtítulo... 'Se aplican muchas advertencias, y los resultados involucran frecuencias de radio fuera de uso rutinario por mucho tiempo', ofrece razones adicionales, injustificables, para descartar el hallazgo de NTP".

The New York Times también afirma que los resultados están desactualizados debido al hecho de que usaron la red 2G, la cual ya no es de uso generalizado, y que las 3G, 4G y 5G son "mucho menos exitosas en penetrar los cuerpos de los humanos" debido a las frecuencias más altas. Sin embargo, no hay evidencia que sugiera que las tecnologías más nuevas sean más seguras. Todo lo contrario. Como señaló el portal Microwave News:

"Dos laboratorios alemanes diferentes han expuesto ratones a la red 3G. Se encontró proliferación del cáncer en cada caso. El autor principal del segundo estudio, Alex Lerchl, concluyó que las señales 3G "obviamente mejoran el crecimiento de los tumores"... El hecho es que no sabemos si las G más altas son más seguras que las 2G. Creer eso es simplemente una ilusión".

El NTP también restó importancia a los riesgos al enfatizar que la "alta exposición" se asoció con el cáncer en ratas macho, cuando de hecho los resultados en algunos casos revelaron un mayor efecto con una dosis más baja.

Esta respuesta de dosis no lineal también se encontró en el estudio de Lerchl, en el que una dosis 50 veces más baja que la dosis más alta resultó en una mayor respuesta. “En este punto, uno solo puede adivinar dónde puede estar el umbral para los efectos de las RF. Podría ser más bajo de lo que ahora se cree comúnmente, posiblemente mucho más bajo”, señala Microwave News.

¿Por qué la evidencia de schwannomas en roedores podría causar problemas en la salud humana?

Como lo explicó el Dr. Louis Slesin, editor y redactor del sitio web Microwave News, esta mayor incidencia de schwannomas en roedores expuestos a radiofrecuencias representa una gran preocupación para la salud pública:¹¹

"Las células de Schwann tienen un rol clave en el funcionamiento del sistema nervioso periférico; producen la vaina de mielina que aísla las fibras nerviosas y ayuda a acelerar la conducción de los impulsos eléctricos.

Hay células de Schwann prácticamente en todas las áreas donde hay fibras nerviosas periféricas. Se encuentran presentes en la mayoría de los órganos del cuerpo, ya sean ratones, ratas o seres humanos.

Los tumores de células de Schwann son denominados schwannomas. El NTP encontró schwannomas en muchos otros órganos, además del corazón, en las ratas que fueron expuestas de forma crónica a la radiación de teléfonos celulares.

Estos órganos incluían a diversas glándulas (pituitaria, salival y timo), nervio trigémino y ojos... Además, el NTP observó schwannomas en el útero, ovarios y vagina de las ratas hembra.

El cerebro no cuenta con células de Schwann, el cerebro es parte del sistema nervioso central. Las células gliales desempeñan una función similar en esta área del cuerpo. De hecho, las células de Schwann son un tipo de célula glial... Los tumores de las células gliales son denominados gliomas. Así mismo, el NTP observó un aumento en el número de gliomas en las ratas macho expuestas a la radiación GSM y CDMA...

Si bien los schwannomas y gliomas son tumores no cancerígenos, pueden convertirse en schwannomas o glioblastomas malignos...

La implicación es que en lugar de buscar la consistencia en la capacidad de las radiofrecuencias para causar cáncer en órganos específicos; ahora el enfoque debe ser dirigido a tipos de células específicas, empezando por las células de Schwann en la periferia y células gliales del cerebro".

La disfunción mitocondrial podría ser el principal riesgo de la radiación de los teléfonos celulares

Desde mi punto de vista, el principal riesgo de la radiación de los teléfonos celulares no es el cáncer cerebral, sino el daño celular y mitocondrial sistémico,^12,13,14,15 el cual puede contribuir a un sin número de problemas de salud y enfermedades crónicas.

El proceso comienza cuando la radiación de microondas de baja frecuencia activa los canales de calcio dependientes del voltaje (VGCC, por sus siglas en inglés), ¹⁶canales que se encuentran en la membrana externa de las células.

Una vez activados, los VGCC se abren y permiten la entrada anormal de iones de calcio en la célula. Al parecer este incremento en la cantidad de calcio intracelular y señalización del calcio es el responsable de la mayor parte del daño producido.

Por ejemplo, el exceso de calcio puede activar el óxido nítrico, y si bien este último proporciona muchos beneficios para la salud, cuando hay una cantidad excesiva de óxido nítrico, este reacciona con el superóxido para producir peroxinitritos, que son factores de estrés oxidante extremadamente poderosos.¹⁷ A su vez, lo peroxinitritos tienen las siguientes consecuencias:

• Pueden causar rupturas en los filamentos únicos del ADN¹⁸
• Modifican las moléculas de tirosina en proteínas para crear nitrotirosina y nitración de proteínas estructurales.¹⁹ Los cambios de la nitración pueden ser visibles en una biopsia humana de aterosclerosis, isquemia de miocardio, enfermedad intestinal inflamatoria, esclerosis lateral amiotrófica y enfermedad pulmonar séptica¹⁸

Este proceso de destrucción oxidativo, provocado por la radiación de baja frecuencia emitida por los dispositivos móviles, podría explicar en parte la tasa de crecimiento sin precedentes de la enfermedad crónica desde 1990,²⁰ y representa un riesgo muy superior a los tumores cerebrales.

Los problemas cardíacos, trastornos neurológicos e infertilidad son algunos riesgos por exposición a los EMF

Mientras que cada año una cantidad estimada de 80 000 hombres, mujeres y niños en los Estados Unidos son diagnosticados con algún tumor cerebral,²² otras 787 000 personas mueren por enfermedades cardíacas.²³

Entonces, aunque la relativa e inusual incidencia del cáncer cerebral podría hacerle creer que es seguro utilizar teléfonos celulares, se debe únicamente a que solo se enfoca en un resultado menos frecuente.

La radiación de los teléfonos celulares también ha demostrado tener un impacto significativo en la salud neurológica y mental,²⁴ ya que podría contribuir a agravar la ansiedad, depresión y demencia, mientras que todos estos padecimientos son cada vez más frecuentes y generalizados. Esto es lógico, ya que una disfunción cerebral podría producirse mucho más rápido que un tumor, el cual podría tardar décadas en desarrollarse.

Asimismo, la investigación sugiere que exponerse de forma excesiva a los campos electromagnéticos (EMF, por sus siglas en inglés) ha contribuido en el surgimiento de problemas reproductivos. Por ejemplo, los investigadores han descubierto que la exposición prenatal a campos de frecuencia industrial podría casi triplicar el riesgo de aborto espontáneo de una mujer embarazada.²⁵

Según el Dr. De-Kun Li,²⁶ autor principal y científico investigador de la división de investigación de Kaiser Permanente: "Este estudio proporciona evidencia reciente y directa sobre una población humana, de que la exposición a campos magnéticos de forma cotidiana podría tener efectos adversos en la salud".

Además, agregó que sus descubrimientos "deberían captar la atención sobre este riesgo ambiental y potencialmente importante para las mujeres embarazadas".

De acuerdo con Li, existen al menos otros seis estudios, además de dos suyos, que demuestran esta conexión.^{27,28,29,30,31} La exposición a los EMF también podría desempeñar un papel importante en el cáncer testicular e infertilidad masculina.

Los estudios han relacionado la exposición a la radiación electromagnética de bajo nivel de los teléfonos celulares con una disminución del 8 % en la motilidad del esperma y del 9 % en su viabilidad.^32,33

Las computadoras portátiles con wifi también se han relacionado con una menor motilidad del esperma y mayor fragmentación del ADN espermático, después de tan solo cuatro horas de uso.³⁴

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. sostiene firmemente la seguridad de los teléfonos celulares

Ahora, el informe final del NTP fue entregado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos y a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), las dos agencias involucradas en la regulación de los teléfonos celulares y evaluación de los riesgos para la salud.

Por desgracia, al parecer la FDA no presenta la intención de cambiar su postura sobre la seguridad de los teléfonos celulares.

Esto no es una sorpresa, ya que la industria de las telecomunicaciones ejerce una mayor influencia de presión política que las grandes industrias farmacológica y alimentaria combinadas. Sería absurdo que la industria de las telecomunicaciones no obtuviera un apoyo total.

En un comunicado de prensa, el Dr. Jeffrey Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la FDA reafirmó la postura de la agencia, al indicar lo siguiente:³⁴

"La Administración de Alimentos y Medicamentos está encargada de garantizar que los teléfonos celulares, y cualquier producto electrónico que emita radiación, sean seguros para la población.

Nuestra experiencia y aportaciones científicas, junto con otras agencias de salud, son utilizadas por la FCC para establecer los estándares de límites para la exposición de radiación de los teléfonos celulares, llamada energía de radiofrecuencia...

Hemos revisado la investigación realizada recientemente por nuestros colegas del NTP... [Sin embargo], no estamos de acuerdo con las conclusiones de su informe final sobre la 'evidencia clara' de actividad cancerígena en roedores expuestos a energía de radiofrecuencia.

En el estudio del NTP, los investigadores analizaron los efectos de exponer todo el cuerpo de los roedores a niveles extremadamente altos de radiofrecuencia.

Por lo regular, es el procedimiento aplicado en este tipo de estudios de identificación de riesgos, y significa que el estudio comprobó que los niveles de exposición a la energía de radiofrecuencia superaban con creces los límites actuales de seguridad de los teléfonos celulares para todo el cuerpo...

Estos resultados no deben aplicarse en el uso humano de teléfonos celulares.

En marzo, el NTP organizó una revisión por pares de tres días sobre este estudio, como parte de su proceso normal para emitir informes científicos... que incluyó una evaluación de los métodos y datos del estudio por un panel de 15 revisores, con el fin de determinar la base de la evidencia para el análisis del reporte final.

Con base en su evaluación, el panel votó para actualizar las conclusiones de alguna prueba de evidencia clara de schwannomas cardíacos malignos en ratas macho, y de evidencia equívoca (ambigua) a evidencia limitada de gliomas cerebrales malignos y tumores suprarrenales benignos en ratas macho.

Es importante tomar en consideración que la votación no significa que se hayan informado nuevos datos o descubrimientos en la evaluación final...

Con base en nuestra evaluación actual sobre esta problemática, la totalidad de la evidencia científica disponible sigue sin apoyar los efectos adversos en la salud de los seres humanos causados por los mismos o límites inferiores actuales de exposición a la energía de radiofrecuencia.

Creemos que los límites de seguridad existentes para los teléfonos celulares continúan siendo aceptables para proteger la salud pública".

El NTP ya ha hecho descubrimientos en niveles de potencia inferiores a los límites de la FCC

Si bien la FDA insiste en que "debe evaluarse y considerarse detenidamente la totalidad de los datos, y hacerlo en función del contexto de todo el cuerpo de la evidencia, en vez de obtener conclusiones de los resultados de un solo estudio", no aborda el problema evidente, que es la evidencia corroborativa, publicada por el Instituto Ramazzini apenas un mes después de que el NTP publicara su informe preliminar en febrero de 2018.

El estudio Ramazzini³⁶ reproduce y apoya evidentemente los hallazgos del NTP, que demuestran una conexión indudable entre la radiación de los teléfonos celulares y los tumores de células de Schwann (schwannomas),^37,38,39 pero a un nivel de potencia muy inferior al empleado por el NTP.

Aunque el NTP utilizó niveles de radiofrecuencia (RF) comparables a los emitidos por teléfonos celulares 2G y 3G (exposición de campos cercanos), Ramazzini simuló una exposición a torres de teléfonos celulares (exposición de campos lejanos).

Las ratas del estudio Ramazzini fueron expuestas a una radiación GSM de 1.8 GHz a intensidades de campos eléctricos de 5, 25 y 50 voltios por metro⁴⁰ durante 19 horas al día, desde su nacimiento hasta que las ratas murieron por enfermedad o vejez.

Para facilitar la comparación, los investigadores convirtieron sus medidas en vatios por kilogramo de peso corporal (W/kg), que es lo que utilizó el NTP.

En general, la dosis de radiación administrada en el estudio Ramazzini fue hasta 1000 veces más baja que la que empleó el NTP e inferior a los límites establecidos por la FCC en los Estados Unidos, aunque los resultados son sorprendentemente similares.

Al igual que en los estudios del NTP, las ratas macho expuestas desarrollaron tasas estadísticamente más altas de schwannomas cardíacos, en comparación con las ratas que no fueron expuestas. También, encontraron algunas pruebas, aunque más débiles, de que la exposición a las RF podría incrementar las tasas de tumores gliales cerebrales en las ratas hembra.

El hecho de que el estudio Ramazzini empleara una dosis de radiación muy inferior a los límites de la FCC, pero que aún reprodujera los hallazgos de cáncer del NTP, debilitó las afirmaciones de seguridad de la FDA.

La tendencia indica que los fundadores de Silicon Valley no desean que sus hijos utilicen la tecnología que crearon

Las buenas noticias son que después de más de una década de advertencias, finalmente muchas personas han comenzado a tomar en serio la exposición a los teléfonos celulares, al menos en lo que respecta a sus hijos.

Los adultos aún tienen dificultades para frenar su uso personal de teléfonos celulares y computadoras, pero al menos el hecho de minimizar la exposición de sus hijos es un paso en la dirección correcta y, en mi opinión, uno muy significativo.

El diario The New York Times informó sobre la tendencia entre los padres del área de Silicon Valley de prohibirles a sus hijos pequeños utilizar tabletas, computadoras, teléfonos celulares y televisores. Nellie Bowles colaboradora del periódico The New York Times, escribió lo siguiente:⁴¹

"Algunos creen que incluso un periodo muy corto frente a una pantalla es capaz de generar una adicción y por tanto conviene que los infantes nunca toquen ni vean alguno de estos pequeños rectángulos brillantes... He aquí a la niñera de Silicon Valley, que cada día que cuida a un menor regresa a un mundo prepantallas.

'En un día normal, tengo permitido llevarlos al parque, enseñarles juegos de cartas', dijo Jordin Altmann, de 24 años, quien es niñera en San José, California. 'Los juegos de mesa son muy importantes'.

'Casi todos los padres que conozco son muy estrictos en no permitir que sus hijos tengan alguna experiencia tecnológica', añadió. 'En los últimos dos años se ha vuelto todo un tema'.

El temor se ha transformado en pánico en Silicon Valley. Han surgido justicieros que publican fotografías de posibles niñeras a las que se ha visto utilizando un teléfono celular cerca de los niños. Es decir, las personas que construyen y desarrollan todos los dispositivos inteligentes con pantalla que muchos de nosotros usamos ahora temen su uso...

'Quienes tienen más contacto con la tecnología son los más estrictos al respecto en sus hogares', indicó Lynn Perkins, directora ejecutiva de UrbanSitter, una red que ella dice cuenta con quinientos mil cuidadores en todo Estados Unidos. 'Vemos mucho esta tendencia con la experiencia de nuestras niñeras'".

Tome precauciones de seguridad para reducir la exposición de su familia a los EMF

Sin duda, la exposición a los RF-EMF es un peligro significativo para la salud que podría dañar el ADN y contribuir a la muerte prematura; por lo tanto, si le preocupa su salud y la de su familia, debe abordar esta problemática.

Para protegerse su salud y la de su familia de la radiación de los teléfonos celulares y otras fuentes de EMF dañinos, considere tomar las siguientes precauciones: