Un reconocido cardiólogo solicitó el retiro de las vacunas antiCOVID

HISTORIA EN BREVE

• El Dr. Aseem Malhotra, uno de los especialistas en cardiología más reconocidos en Gran Bretaña, solicitó al primer ministro Rishi Sunak retirar las vacunas de ARNm antiCOVID debido a los "devastadores daños que han causado a personas y familias enteras"
• Tras analizar los estudios durante nueve meses, ahora opina que no se debe inyectar a las personas con este experimento genético, por lo que ya forma parte del creciente grupo de investigadores, científicos y médicos que dejaron de creer en la narrativa oficial del COVID
• El Dr. Malhotra revisó los datos con el presidente de la Asociación Médica Británica (BMA por sus siglas en inglés). Al final de la conversación, el presidente de la BMA comentó: "creo que a diferencia de todos los demás, hizo un excelente trabajo al evaluar estos datos. La mayoría de estas personas obtienen su información sobre la vacuna por medio de la BBC”
• A pesar de que tantas personas ya se vacunaron, el número de muertes no se detiene, por ejemplo, en el Reino Unido los datos demuestran que las personas vacunadas representan hasta el 80 % de todos los casos, hospitalizaciones y muertes
• Durante 2021, gran parte del exceso de mortalidad que no se relaciona con el COVID-19, se debió a enfermedades cardíacas, y se sabe que son uno de los efectos adversos de la vacuna de ARNm

Por el Dr. Mercola

El Dr. Aseem Malhotra, uno de los especialistas en cardiología más reconocidos en Gran Bretaña,¹ solicitó al primer ministro Rishi Sunak retirar las vacunas de ARNm antiCOVID debido a los "devastadores daños que han causado a personas y familias enteras".²

A pesar de que los CDC y la FDA han hecho todo lo que está en sus manos para subestimar los datos que ellos mismos recopilan a través del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés),³ sigue aumentando el número de personas que sufren una enfermedad, discapacidad permanente o mueren a causa de la vacuna. El 9 de diciembre de 2022, se publicaron datos⁴ que indican el número exacto: 32 828 casos de muerte, 61 065 casos de discapacidad permanente y 35 828 casos de miocarditis,

aunque es probable que estas cifras estén muy por debajo del daño real. ⁵ De hecho, un artículo de la Universidad de Columbia informó que "entre febrero y agosto de 2021, hubo entre 146 000 y 187 000 muertes que se relacionaron vacuna”.⁶

El tema de las vacunas siempre ha sido muy controversial, pero alcanzó su punto más álgido durante la pandemia, cuando todo aquel que se atrevía a cuestionar su seguridad y efectividad o incluso hablar sobre el tema se convertía en enemigo público del sistema. El Dr. Malhotra mantiene un seguimiento continuo de las cifras.

“Ellos (los políticos y los medios de comunicación) pueden dejarse la venda en los ojos, pero nosotros ya nos la quitamos y vemos todo con claridad y el silencio es ENSORDEDOR”, tuiteó. "Por favor, retírenlas cuanto antes".⁷

El cardiólogo más influyente de Gran Bretaña levanta la voz

Hasta julio de 2021, el Dr. Malhotra defendía el uso de las vacunas antiCOVID, pero comenzó a analizar los datos más de cerca después de que murió su padre a la edad de 73 años. ⁸

Tras analizar los estudios durante nueve meses, ahora opina que no se debe inyectar a las personas con este experimento genético, por lo que ya forma parte del creciente grupo de investigadores, científicos y médicos que dejaron de creer en la narrativa oficial del COVID.

Durante una entrevista para Epoch TV, el Dr. Malhotra señaló que "toda la atención médica debería basarse en la práctica médica ética respaldada por la ciencia”, pero eso ya no sucede desde que se lanzó la campaña de vacunación contra el COVID.  Después de analizar a detalle los datos sobre las vacunas antiCOVID concluyó que, a diferencia de las vacunas convencionales, la efectividad de esta tecnología es "muy, pero muy baja".  Además, estas vacunas no solo son poco efectivas, sino que también “han causado un número de daños nunca antes visto”.

Al principio de la pandemia, el Dr. Malhotra se puso las dos dosis de la vacuna de Pfizer y acudió a Good Morning Britain para aclarar dudas sobre la vacuna. Compartió la poca información que tenía en ese momento, aunque luego supo que no era correcta. Después de meses de evaluar la evidencia, dijo esto sobre el programa de vacunación:⁹

“hablamos de una de las intervenciones farmacológicas menos efectiva y con el peor perfil de efectos secundarios de la historia de la medicina, aunque eso sí, la más lucrativa y rentable. Y cuando se unen todas las piezas, la imagen completa es muy aterradora. Una verdadera vergüenza para todo nuestro sistema de salud”.

El Dr. Malhotra señala que 230 personas deben vacunarse para prevenir una sola muerte por COVID en personas mayores de 80 años. En el caso de las personas de entre 70 y 80 años, 520 personas deben recibir la vacuna para prevenir una sola muerte. Mientras que, para prevenir una muerte en personas menores de 70 años, se debe vacunar a miles de personas.

Además, el Dr. Malhotra estima que, para evitar una sola muerte en personas de 50 años, se deben vacunar 2000 personas y, según la evidencia disponible, por cada 800 personas que reciben la vacuna, una experimenta un evento adverso grave, que incluye discapacidad. También habló sobre los datos de las compañías farmacéuticas en los que se basó su aprobación. ¹⁰

“Ahora sabemos que los ensayos originales, los ensayos de control aleatorios, en los que se basó la aprobación de la vacuna por parte de las autoridades, revelaron que es más probable sufrir un evento adverso grave por la vacuna que terminar en el hospital por COVID".

Tras analizar los datos que se han recopilado desde que se lanzó el programa de vacunación, el Dr. Malhotra señaló que, aunque “el daño de la vacuna permanece constante, el riesgo de COVID disminuye”.¹¹ En circunstancias normales, los científicos y los expertos en salud pública no estarían debatiendo sobre este programa porque ya lo habrían cancelado desde hace mucho tiempo.

¿Por qué hay tantos puntos de vista diferentes sobre este tema?

El 14 de noviembre de 2022, el Dr. Malhotra asistió a Friend's House¹²y habló sobre todos los puntos de vista diferentes sobre la pandemia y estas vacunas genéticas, así como de algunos de los efectos psicológicos que han ocurrido en los últimos tres años y que han dividido a la población.

Su primer punto fue que el miedo es un fenómeno psicológico que puede impedir que las personas piensen de forma crítica. Este es un punto crucial para entender que esta situación ya se volvió un problema que parece permanente, y que creo que los medios de comunicación y las agencias están detrás de esto porque no quieren dejar de controlar su comportamiento. El Dr. Malhotra también dijo que, al comienzo de la pandemia, casi todas las personas del mundo eran presas de un tipo de miedo que jamás habían experimentado.

La segunda razón por la que muchas personas tienen puntos de vista tan diferentes es porque tienen una venda en los ojos o "prefieren ignorar la verdad para sentirse seguras, evitar conflictos, reducir la ansiedad y proteger su reputación o, en algunos casos, su precioso y frágil ego".

Dijo que es importante entender esto para que se pueda difundir la información correcta, pero debe hacerse sin atacar a las personas que luchan contra el miedo. Luego citó al difunto Stephen Hawking, que declaró: “el mayor enemigo del conocimiento no es la ignorancia; es la ilusión del conocimiento".¹³

El Dr. Malhotra argumentó que cuando se fundó el Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido en 1948, se hizo para dar atención médica gratuita según las necesidades de las personas. Pero cree, que muchos han olvidado que también se creó para garantizar que las personas recibieran la mejor atención posible en el momento que lo necesitan.

También se refiere a John Ioannidis, profesor de medicina en Stanford, como el Stephen Hawking de la medicina. Dijo que está de acuerdo con la evaluación de Ioannidis que señala la desinformación médica se produce por la falta de comprensión de la investigación disponible por parte de los profesionales de la salud, así como por la poca confiabilidad de la investigación para aplicarla en la toma de decisiones para los pacientes.

El Dr. Malhotra citó a Ioannidis y dijo: "hay mucha ignorancia con respecto a este problema, incluso en los niveles más altos de liderazgo académico y clínico".

Tras analizar los datos por meses, el Dr. Malhotra revisó los datos con el presidente de la Asociación Médica Británica (BMA) durante dos horas. Al final de la conversación, el Dr. Malhotra compartió lo que le dijo el presidente de la BMA:¹⁴

“he hablado con muchas personas en puestos de liderazgo médico, incluyendo al director de salud, y creo que, a diferencia de todos ellos, hizo un excelente trabajo al momento de evaluar estos datos. La mayoría de estas personas obtienen su información sobre la vacuna por medio de la BBC”.

Las vacunas antiCOVID no detuvieron el constante incremento en el número de muertes

A pesar de que tantas personas ya se vacunaron, el número de muertes no ha cesado.  Los datos demuestran que no solo hay un exceso de mortalidad por enfermedades que no se relacionan con el COVID, sino que un reporte del Reino Unido también demuestra que las personas vacunadas representan 9 de cada 10 muertes por COVID.

Según The Expose¹⁵, en marzo de 2022 cuando la mayoría de las personas estaban distraídas con la invasión de Rusia a Ucrania, el gobierno del Reino Unido publicó de forma muy discreta un reporte de vigilancia sobre las vacunas que demuestra que las personas vacunadas representan hasta el 80 % al 90 % de todos los casos, hospitalizaciones y muertes.

En total, el número de casos de COVID en Inglaterra desde el 24 de enero de 2022 hasta el 20 de febrero de 2022 fue de 404 030 en personas sin vacunar y 1 086 434 en personas que habían recibido una, dos o tres dosis de la vacuna. Y todo parece indicar que los datos de los Estado Unidos son similares en las áreas geográficas pequeñas. ¹⁶Pero, las cifras sin procesar que recopilaron los CDC son diferentes ya que, en abril de 2022, esta agencia dijo que el status de esquema de vacunación completo se otorgaba a las dos semanas de recibir la dosis final. ¹⁷

Para septiembre de 2022, los CDC cambiaron su postura y dijeron que "se considera esquema de vacunación completo hasta que se pone la primera serie de dosis y luego las dosis refuerzo que recomiende la agencia".¹⁸

Además, no todas las personas con esquema de vacunación completo se identifican como tal al momento de ingresar al hospital, por lo que determinar las cifras exactas es muy difícil o casi imposible. Aunque tal vez sea seguro asumir que si alguien se identifica con esquema de vacunación completo es porque cumple los requisitos de los CDC y que es probable que en el grupo sin vacunar haya personas que tienen sus dosis, pero aún no han cumplido las dos semanas que se establecen o bien, tienen su esquema de vacunación completo, pero no lo dijeron al momento de ingresar al hospital. Todo este caos en las estadísticas hace que nos preguntemos ¿es intencional o accidental?

Además de los datos que demuestran que las vacunas no son efectivas, está el hecho de que también ha incrementado el número total de muertes por enfermedades no que no se relacionan con el COVID.  En noviembre de 2021, Ben M., que es ingeniero de software en Silicon Valley, publicó datos en Twitter¹⁹que demuestran que durante un período de 13 semanas murieron casi 107 700 personas edad avanzada, a pesar de tener una tasa de vacunación del 98.7 %. Cuatro días antes, publicó los datos de los CDC sobre el exceso de mortalidad en Vermont y tuiteó:²⁰

“Para el 1 de junio de 2021, el 71 % de la población de Vermont ya estaba vacunada. Eso representa al 83 % de su población adulta, ¡a pesar de eso, ahora experimentan la tasa de mortalidad más elevada desde la pandemia!”

En noviembre de 2021, el Reino Unido también reportó un exceso de mortalidad en comparación con el mismo período entre 2015 y 2019.²¹ Además, las muertes que no se relacionan con el COVID, superaron la media semanal de los cinco años previos a la pandemia. De esas muertes, muchos casos fueron a causa de enfermedades cardíacas y derrames cerebrales.

Esta información es muy preocupante, ya que los investigadores descubrieron que las vacunas de ARNm antiCOVID de Pfizer y Moderna incrementan de forma significativa los biomarcadores que se relacionan con problemas de salud como trombosis, miocardiopatía y otros eventos vasculares. El estudio se publicó en la revista Circulation y su conclusión original decía:²²

“las vacunas de ARNm incrementan de forma significativa la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T del músculo cardíaco, lo que podría explicar el aumento en las tasas de trombosis, miocardiopatía y otros eventos vasculares después de la vacunación”.

Pero más tarde, cambiaron su conclusión a:²³

“las vacunas de ARNm incrementan de forma numérica (pero no estadística) los marcadores IL-16, Fas y HGF, que indican inflamación en el endotelio e infiltración de células T del músculo cardíaco, en una serie consecutiva de una sola población de pacientes que reciben vacunas de ARNm sin un grupo de control”.

Dos puntos de vista muy diferentes sobre una misma realidad

El 17 de diciembre de 2022,²⁴Neil Oliver, autor y presentador de televisión que se especializa en arqueología e historia, apareció en un segmento del GBN en donde citó al científico estadounidense Carl Sagan, quien insistió que "cuando se trata de ciencia es importante tener un escepticismo agresivo y entusiasta, ya que eso ayuda a salir adelante porque siempre estamos abiertos a nuevas ideas. Es importante ser escéptico al momento de investigar".

Claro que se refería a las grandes diferencias de opinión en torno a la pandemia del COVID y las vacunas genéticas. Como ejemplo, habló del momento en el que Andrew Bridgen se presentó ante la Cámara de los Comunes, en lo que Oliver cree que debería formar parte del "Gran Libro de la Historia".

Bridgen exigió que se suspendiera por completo el programa de vacunación debido a que “hay datos claros y sólidos que demuestran que produce pocos beneficios y causa daños significativos”, y también mencionó la investigación del Dr. Malhotra, que se refirió a la vacuna antiCOVID de Pfizer como "el mayor fracaso del ataque de la ciencia médica a la democracia, el daño a la salud de la población y la poca confianza en la medicina que presenciaremos en nuestra vida".

Bridgen también mencionó el medio millón de reportes de efectos adversos graves, así como el caso de una periodista de un importante medio de comunicación que tiene miedo de informar lo que ha visto porque podría costarle su trabajo. También habló sobre el nuevo análisis de los datos de Pfizer que se publicó en una revista revisada por pares que demuestra que hubo un efecto grave por cada 800 vacunas que se aplicaron y cómo otros productos se retiraron del mercado después de una incidencia de daño mucho menor.

Y concluyó que hemos sacrificado demasiadas vidas “en nombre de la ignorancia y la codicia corporativa”. Después de él, habló Maria Caulfield, subsecretaria del Departamento de Salud y Asistencia Social. Aunque fue breve, dejó claro que cree que la vacuna produjo un impacto positivo en la lucha contra el COVID,

y dijo que todas las vacunas que se aplican en el Reino Unido son seguras, y decir que hay personas que obtienen ganancias de esta vacuna solo son teorías conspirativas.  Oliver dijo que parecía que estas dos personas hablaban sobre realidades diferentes, pero algo era seguro, cada una defendió a muerte su postura. En su opinión, de estos dos puntos de vista completamente diferentes sobre una misma realidad, uno muestra un panorama aterrador".