Nueva vacuna anticovid ‘2 en 1’: ¿qué tan efectiva es?

HISTORIA EN BREVE

El 15 de agosto de 2022, el Reino Unido se convirtió en el primer país en aprobar la nueva dosis de refuerzo bivalente anticovid de Moderna, también conocida como Spikevax bivalente, que contiene ARNm que codifica la proteína spike de la cepa original de Wuhan y la subvariante ómicron BA.1
La idea de aprobar la nueva dosis de refuerzo aparece tras las quejas por la falta de demanda de las vacunas. Hace poco tiempo, Moderna tiró a la basura 30 millones de dosis de su vacuna anticovid original, ya que nadie las quiso. Mientras tanto, Estados Unidos hizo lo mismo con 82.1 millones de dosis
La vacuna bivalente Spikevax es inefectiva, ya que las cepas que incluye ya no circulan en ninguna parte del mundo
Las infecciones actuales en los Estados Unidos son ocasionadas por las variantes BA.4, BA.5 y BA.2.12.1 de la variante ómicron. En Europa, la variante ómicron BA.2, BA.4 y BA.5 son las "variantes de preocupación". De hecho, la BA.1 está en la lista de "variantes leves", lo que significa que no es preocupante porque ya no circula o porque no causa una enfermedad grave
Los coronavirus mutan muy rápido y cuando se aplica alguna vacuna contra un virus que muta tan rápido, lo alienta a acelerar aún más el proceso y a desarrollar propiedades de evasión inmunológica. Esto es lo que hemos presenciado desde que comenzó la campaña de vacunas anticovid, por lo que los refuerzos con vacunas bivalentes podrían empeorar aún más la situación

Por el Dr. Mercola

El 15 de agosto de 2022, el Reino Unido se convirtió en el primer país en aprobar la nueva dosis de refuerzo bivalente anticovid de Moderna, que contiene tanto la mezcla original como el ARNm que se enfoca en las variantes de ómicron. La dosis de refuerzo también solicitó su aprobación con las autoridades de Australia, Canadá y la Unión Europea, mientras que existen muchas razones para sospechar que también solicitaran la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos. De acuerdo con el portal Sky News:¹

"La dosis de refuerzo, conocida como vacuna bivalente 'Spikevax Original/Ómicron', contiene 25 microgramos de la vacuna ómicron y 25 microgramos de la vacuna original contra el coronavirus.

El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI, por sus siglas en inglés) dijo que la vacuna estará disponible para personas mayores de 18 años como parte del programa de refuerzo de otoño del Reino Unido. El secretario de Salud, Steve Barclay, dijo que a principios de septiembre contactarán a las personas seleccionadas".

Más de 100 millones de dosis fueron arrojadas a la basura

La aprobación de la nueva dosis de refuerzo llega justo después de las quejas sobre la poca demanda por las vacunas. Hace poco tiempo, Moderna tiró a la basura 30 millones de dosis de su vacuna original anticovid, ya que nadie las quiso.²

"Tenemos un gran problema sobre la poca demanda", dijo el director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel, en mayo de 2022, durante un panel de discusión en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.³ De manera similar, en los Estados Unidos, las farmacias, las agencias estatales y federales han tirado a la basura 82.1 millones de dosis de vacunas anticovid-19 por la misma razón.⁴

La dosis de refuerzo de la vacuna bivalente está desactualizada

Se dice que la dosis de refuerzo de la vacuna bivalente de Moderna "proporciona una fuerte respuesta inmunológica contra la variante ómicron BA.1, así como contra la cepa original de Wuhan de 2020", que, por cierto, ya se extinguió y no circula en ninguna parte del mundo. En estos momentos, la variante BA.1 tampoco es tan común.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, han demostrado las proporciones de infección de las variantes comunes. Por ejemplo, en los Estados Unidos, las infecciones ahora son causadas por las variantes BA.4, BA.5 y BA.2.12.1 de ómicron.^5,6 ⁷ Por lo tanto, esta dosis de refuerzo contiene dos cepas que ya ni siquiera tienen relevancia.

La situación es la misma en Europa, donde las variantes de ómicron BA.2, BA.4 y BA.5 son las "variantes de preocupación" actuales. La BA.1 ni siquiera es una "variante de interés", que es la siguiente clasificación inferior. Está en la lista de "variantes leves", que se basa en una variante que cumple uno o más de los siguientes criterios:⁸

"(1) la variante ya no circula, (2) la variante ha estado circulando durante mucho tiempo sin ningún impacto en la situación epidemiológica, (3) la evidencia científica demuestra que la variante no se relaciona con ninguna propiedad preocupante".

En resumen, la variante BA.1 tampoco es motivo de preocupación en Europa, ya que no está en circulación y además no causa enfermedades graves. Lo mismo ocurre con la cepa original de Wuhan, la cual mutó hace mucho tiempo y ya desapareció.

Es mala idea recibir una vacuna contra los virus que mutan muy rápido

Los coronavirus mutan muy rápido y las vacunas de ARNm se basan en una proteína de superficie (la proteína spike), que es la parte del virus que muta más rápido. ¿Qué pasa cuando se aplica una vacuna contra un virus que muta muy rápido? Lo anima a mutar aún más rápido y a desarrollar propiedades de evasión inmunológica.

Esto es lo que hemos presenciado desde que comenzó la campaña de vacunación anticovid, por lo que hasta ahorita no existe esperanza de ponerse al día con el virus. Lo peor es que, aunque hasta ahora las variantes se han convertido en cepas más leves, han adquirido la capacidad de evadir los anticuerpos y, en teoría, podrían cambiar de rumbo para ser más patógenas. ⁹

Esto es muy cierto cuando una vacuna tiene "fugas", lo que significa que no previene por completo la infección (algo que ninguna de las vacunas anticovid hace). Al igual que cuando se usa en exceso un antibiótico que no logra erradicar una bacteria, lo que permite que florezcan las bacterias resistentes a los antibióticos, el uso excesivo de una vacuna con fugas puede presionar a un virus para que se haga más letal. ^10,11

Hasta ahora, la variante BA.4 y BA.5 son las más resistentes, mientras que la BA.5 elude los sistemas inmunológicos, incluyendo al de las personas que ya tienen inmunidad natural.¹² Por suerte, parece que no causa ninguna enfermedad grave.

La conclusión es que si se hubiera permitido la inmunidad natural sin recurrir a las vacunas, la pandemia habría terminado y las reinfecciones serían casi inexistentes. En cambio, ahora nos enfrentamos a una pandemia de personas vacunadas y la mayoría de las infecciones graves de COVID ocurren en ese mismo grupo.^13,14

Sabemos que Pfizer estaba al tanto de esta posibilidad, ya que la "enfermedad potenciada que se relaciona con la vacuna (VAED, por sus siglas en inglés)" figura como un "riesgo importante" en la Tabla 5 de la página 11 de un documento llamado "5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports".¹⁵ Este documento fue parte del lote de documentos requeridos por la FOIA y por la corte, y que fue publicado por la FDA el 1 de abril de 2022.

¿Cuánto tiempo lo protegerá la dosis de refuerzo bivalente?

De acuerdo con Moderna, la vacuna bivalente Spikevax "demuestra tener una potente respuesta de anticuerpos neutralizantes contra las subvariantes de ómicron BA.4 y BA.5 ".¹⁶ Hicieron la misma afirmación para la vacuna original anticovid, en enero de 2021,¹⁷ mientras que en agosto de 2021 admitieron que los anticuerpos neutralizantes que se generaron duraron solo seis meses después de la segunda dosis. ¹⁸

¿Cuánto tiempo "será efectiva" la vacuna bivalente (y uso ese término en sentido figurado)? Quién sabe, pero tal como están las cosas, es probable que seis meses sea lo máximo. En Alemania, los ciudadanos ahora deben recibir una dosis de refuerzo cada tres meses para calificar como personas con su "esquema de vacunación completo",¹⁹ ya que el rápido debilitamiento de la inmunidad es un hecho real, y tal vez hacia allá nos estamos dirigiendo.

Las personas en Alemania que no hayan recibido todas sus dosis refuerzos estarán sujetas a utilizar el cubrebocas y a seguir otras restricciones del COVID este otoño. Esto a pesar de las profundas críticas por parte de las empresas encargadas de confirmar el estado de vacunación de sus clientes. De acuerdo con la fundación Rise Align Ignite Reclaim (RAIR):²⁰

"Las empresas han expresado su preocupación por un mayor caos regulatorio en la economía. En una conferenciara para Handelsblatt, Ingrid Hartges, gerente general de la Asociación Alemana de Hoteles y Restaurantes (Dehoga), dijo que 'los planes no son factibles'. 'No podemos verificar de manera constante si nuestros huéspedes están vacunados, recuperados o cuentan con una prueba'.

Por ejemplo, si existen personas que recibieron una vacuna dentro de los últimos tres meses, están exentas de usar cubrebocas en restaurantes o eventos bajo ciertas circunstancias. 'Pero no le podemos preguntar al cliente en el restaurante sobre su estado de vacunación', dice Hartges. 'Como cuando va al baño, ¿apoco deberíamos cuestionar si está vacunado?' dijo. 'Eso es una tontería'".

La vacuna bivalente no se someterá a pruebas adicionales

Es importante comprender que estas dosis de refuerzos de "próxima generación" no se someterán a ninguna prueba adicional de seguridad.^21,22Se implementaron bajo un nuevo estándar de vía rápida donde los ingredientes se pueden reemplazar sin pruebas adicionales.

Este es el protocolo estándar para las vacunas contra la gripe estacional. Sin embargo, ahora utilizamos un tipo completamente nuevo y una tecnología sin probar. No se sabe si las variaciones en la proteína spike del ARNm puedan producir efectos secundarios muy diferentes. Podrían tener diferentes toxicidades, pero eso no se ha investigado.

Además, recuerde que la "eficacia" a la que se refieren solo se basa en los valores de los títulos de anticuerpos, y eso no nos dice nada sobre su capacidad para prevenir infecciones, la gravedad de la enfermedad o la muerte. ¿Por qué?

Porque los anticuerpos forman solo una parte de su respuesta inmunológica y ni siquiera son los más importantes. Es mucho más probable que su sistema inmunológico innato, su primera línea de defensa, destruya un virus antes de que su sistema inmunológico adaptativo tenga la oportunidad de responder y crear anticuerpos.²³

Es importante comprender que no existe ninguna vacuna que mejore su respuesta inmunológica innata. Todo lo que las vacunas pueden hacer es abordar su sistema inmunológico humoral adaptativo y crear anticuerpos. Su sistema inmunológico innato tiene células T capaces de matar virus. Si sus células T responden de manera contundente, significa que estará protegido incluso si su nivel de anticuerpos es bajo. Por lo tanto, los anticuerpos no son una medida necesaria de inmunidad.

Los niveles de títulos de anticuerpos son lo que se llama un "resultado sustituto". Es un sustituto del resultado clínico real. Pero de ninguna manera es equivalente, sin importar cuánto quieran los poderes de control que sea. Es posible que los títulos de anticuerpos sean altos, pero en el mundo real, existen más personas que podrían terminar en el hospital y morir, ya sea por la infección o por la vacuna. En resumen, un título de anticuerpos elevado no es una garantía de efectividad, al igual que no nos dice nada sobre la seguridad.

¿La vacuna anticovid tiene fallas muy evidentes?

En una entrevista de junio de 2022, con un locutor de radio de Gran Bretaña: Maajid Nawaz, el Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente y principal asesor científico de Pfizer y fundador/CEO de la empresa de biotecnología Ziarco (ahora propiedad de Novartis), explicó por qué cree que las vacunas anticovid se crearon de manera intencional para ser dañinas y prolongar la pandemia.

Para empezar, se sabe desde hace más de 10 años que la proteína spike causa efectos adversos en los humanos,²⁴ por lo que esto no podría ser un error de diseño. Debe haber sido intencional.

Como explicó Yeadon, para crear una vacuna, es muy importante tener mucho cuidado con la parte del virus que se usa, ya que existen ciertas partes que son más tóxicas y algunas provocan mejores respuestas inmunológicas que otras. “Lo que se debe hacer es preguntar: '¿Cuál es la toxicidad de la parte que le daré a una persona?'”

Al ver cómo los científicos han sabido durante al menos una década que la proteína spike de los virus relacionados causa coágulos de sangre a través de al menos dos mecanismos diferentes, la decisión de usar un ARNm que programa sus células para producir dicha proteína causó una advertencia desde el principio.

Nada sobre las vacunas anticovid tiene sentido

Además de eso, el 90 % de la respuesta inmunológica que se obtiene de la infección natural por COVID es en respuesta a otras partes del virus, no a la proteína spike. Dicho de otra manera, la exposición a la proteína spike causa una respuesta inmunológica más débil. Si quiere hacer una vacuna efectiva, ¿no elegiría una parte del virus que genere la mejor y más fuerte respuesta inmunológica?

Al elegir la proteína spike para las vacunas anticovid-19, los científicos eligieron una proteína que se sabía que era tóxica para los humanos y que producía una respuesta inmunológica más débil (en comparación con otras partes del virus).

Además de eso, la proteína spike muta tan rápido que destruye cualquier protección que proporcione la vacuna poco después de su administración. Como señaló Yeadon,²⁵"Lo que se debería hacer es elegir las partes del virus que son genéticamente más estables", pero no lo hicieron. ¿Por qué no? El resultado final es una serie interminable de dosis de refuerzo y, de acuerdo con Yeadon, es posible que ese haya sido el plan desde el principio.

Como si todo eso no fuera suficiente, la proteína spike también es similar a una variedad de proteínas humanas, lo que puede provocar que su cuerpo genere una respuesta inmunológica inapropiada contra sus propias proteínas. En otras palabras, puede causar una enfermedad autoinmunológica. Sin embargo, los científicos eligieron la proteína spike de todos modos, a pesar de que violaba todas las reglas aceptadas para crear un producto seguro y efectivo.

Confabularon para causar daño

Yeadon cree que la decisión de usar la proteína spike no fue un error. Él cree que la eligieron de manera intencional porque tiene todos esos efectos nocivos. Le dijo a Nawaz:

"Una vez más, se trata de anular la selección de cosas que son tóxicas por derecho propio, elegir cosas que son genéticamente estables y elegir cosas que son muy diferentes de los humanos.

Pero ¿adivine qué? Moderna decidió elegir la proteína spike, al igual que Pfizer, AstraZeneca y Johnson & Johnson. Entonces, se lo planteo a ustedes, colegas, cualquier científico o cualquier persona congruente. ¿Cómo es posible que hayan elegido [la proteína spike]?

Ningún equipo del que haya formado parte habría escogido la proteína spike para esta vacuna. Y ¿sabe qué? Si lo hiciéramos y tuviéramos grupos rivales, ninguno de los cuatro cometeríamos el mismo error. Imposible. Conspiración y poca ética profesional. Lo hicieron a propósito y sabían que causarían daño".

Recursos para las personas lesionadas por las vacunas anticovid

Si recibió una o más vacunas y sufrió alguna lesión, nunca acepte otra dosis de refuerzo de la vacuna anticovid, otra vacuna de terapia génica de ARNm ni una vacuna regular. Es necesario terminar con el ataque a su sistema. La misma recomendación aplica para las personas que recibieron una o más dosis de la vacuna anticovid y que por suerte no experimentaron efectos secundarios debilitantes.

Aún tiene riesgo de sufrir reacciones adversas a largo plazo, así que no acepte más dosis. En lo que respecta al tratamiento, todavía existen más preguntas que respuestas, y la mayoría de los médicos no saben qué hacer, en parte porque nunca se preocuparon por brindar un tratamiento a tiempo para el COVID y, por lo tanto, no entienden cómo los diferentes medicamentos y suplementos influyen en la proteína spike.

Hasta ahora, parece que muchos de los tratamientos que funcionaron contra la infección grave por COVID-19 también ayudan a mejorar los efectos adversos de la vacuna. Esto tiene sentido, ya que la parte tóxica y más dañina del virus es la proteína spike, y eso es lo que produce todo su cuerpo cuando recibe la vacuna.

Dos médicos que han comenzado a abordar el tratamiento de las lesiones por las vacunas anticovid son la Dra. Michelle Perro (DrMichellePerro.com) y el Dr. Pierre Kory (DrPierreKory.com).

Ambos están de acuerdo en que es esencial eliminar la proteína spike que su cuerpo ahora produce de manera continua. Para lograrlo, la Dra. Perro utiliza hidroxicloroquina, mientras que el Dr. Kory suele utilizar ivermectina. Ambos son medicamentos de unión, por lo tanto, ayudan a eliminar la proteína spike.

El Dr. Kory también cree que es posible estimular el sistema inmunológico para permitir que la proteína spike se degrade y que con el tiempo se elimine de las células de forma natural. Una de las estrategias que recomienda para esto es comer con restricción de tiempo (TRE, por sus siglas en ingles), ya que eso estimula la autofagia, un proceso de limpieza natural que elimina las proteínas dañadas, mal plegadas y tóxicas. Otra estrategia que produce el mismo efecto es la terapia de sauna.

Como miembro del Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), el Dr. Kory ayudó a desarrollar el protocolo de tratamiento posterior a la vacuna que se llama I-RECOVER. Dado que el protocolo se actualiza de manera regular a medida que existen más datos disponibles, su mejor opción es descargar la última versión desde el sitio web de FLCCC en covid19criticalcare.com.²⁶

Otros tratamientos y remedios efectivos

En artículos anteriores, también hablé sobre tratamientos y remedios que pueden ser efectivos para las lesiones por las vacunas anticovid, tales como los siguientes:

• Oxigenoterapia hiperbárica, en especial en casos de ictus, infarto, enfermedades autoinmuológicas o neurodegenerativas.

• Reducir su consumo de omega-6. La mayoría de las personas consume una cantidad diez veces más elevada de ácido linoleico, el cual contribuye al estrés oxidativo masivo que afecta la respuesta inmunológica. Es necesario evitar los aceites de semillas y los alimentos procesados.

• La alimentación con restricción de tiempo le ayudará a disminuir la resistencia a la insulina y tener una mejor flexibilidad metabólica. La mayoría de las personas comen más de 12 horas al día. El tiempo ideal para la mayoría de las personas es de 16 a 18 horas de ayuno continuo con al menos una comida tres horas antes de acostarse. Si tiene problemas de sobrepeso, lo mejor es aguantar al menos durante 18 horas; si tiene un peso normal, 16 horas.

• Consumir azul de metileno de grado farmacéutico para mejorar la respiración mitocondrial y ayudar en la reparación mitocondrial. Para las personas que tienen secuelas de COVID, se recomienda de 15 a 80 miligramos diarios, ya que eso podría ayudarlas a resolver parte de la fatiga que por lo general sufren después de la vacuna. El azul de metileno es la molécula madre de la hidroxicloroquina y se ha utilizado para tratar la malaria desde 1890.

También puede ser muy efectivo en casos de derrame cerebral agudo. Pero si tiene deficiencia de G6PD (una enfermedad genética hereditaria), NO debe utilizar azul de metileno.

• Luz infrarroja cercana, ya que contribuye a la producción de melatonina en sus mitocondrias,²⁷ que es donde más la necesita. Al eliminar las especies reactivas de oxígeno, también ayuda a mejorar la función y reparación de las mitocondrias. La luz natural de los rayos del sol es 54.3 % de radiación infrarroja,²⁸ por lo que este tratamiento está disponible de forma gratuita.