📝HISTORIA EN BREVE

  • Las vacunas de ARNm antiCOVID-19 de Pfizer les indican a las células producir proteínas adicionales "no objetivo", las cuales podrían generar problemas importantes de salud
  • El hallazgo fue revelado por un equipo de investigadores del Reino Unido, quienes descubrieron que se generó un "fallo" debido a la forma en que se modificaron genéticamente las vacunas antiCOVID-19
  • De acuerdo con el estudio, en el 25 % y el 30 % de las personas que se pusieron la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer produjeron respuestas inmunitarias celulares no deseadas
  • Las proteínas "Pfrankenstein" podrían provocar diversos problemas de salud, incluyendo enfermedades autoinmunes o disrupción endocrina
  • Las proteínas Pfrankenstein de Pfizer debieron ser detectadas y eliminadas antes de que se administraran las vacunas de ARNm antiCOVID-19 a millones de personas

🩺Por el Dr. Mercola

La proteína tóxica spike, la cual se produce en su cuerpo cuando recibe una vacuna antiCOVID-19, no es el único problema de salud que debe tener en cuenta. Las vacunas antiCOVID-19 de ARNm de Pfizer también les indican a las células producir proteínas adicionales "no objetivo", que podrían representar un riesgo para la salud.

El hallazgo fue revelado por un equipo de investigadores del Reino Unido, 1 quienes descubrieron que se generó un "fallo" debido a la forma en que se modificaron genéticamente las vacunas antiCOVID-19. Como resultado, se producen proteínas no deseadas, con efectos desconocidos, un fenómeno que debió haberse detectado mucho antes de que se administraran las vacunas experimentales a millones de personas.

El ARNm modificado en las vacunas antiCOVID-19 es "propenso a errores de lectura"

Los ribosomas decodifican el ARNm en las células, pero alrededor del 8 % de las veces las personas que reciben la vacuna antiCOVID-19 podrían leer mal las instrucciones codificadas, Maryanne Demasi, Ph.D., ex científica médica de la Universidad de Adelaida y ex reportera de ABC News en Australia, explica lo siguiente:2

"Los investigadores mencionan que los ribosomas, que son responsables de decodificar el ARNm en las células, podrían deslizarse y leer mal las instrucciones codificadas el 8 % de las veces, lo que se conoce como 'cambio de marco ribosómico'. Mencionan que el "fallo" tiene que ver en la manera en que fue modificado el ARNm de la vacuna.
A diferencia del ARNm natural, al ARNm de las vacunas se le ha reemplazado una base de 'uridina' por una 'N1-metilpseudouridina' (para estabilizarlo) y, por desgracia, esto lo vuelve propenso a errores de lectura".

En mayo de 2021, entrevisté a Stephanie Seneff, Ph.D., investigadora científica senior del MIT durante más de cinco décadas, sobre los peligros de reemplazar el uracilo en el ARN que se utiliza en las vacunas antiCOVID con metilpseudouridina sintética. 3 Este proceso para sustituir las letras en el código genético se conoce como optimización de codones, y se sabe que podría generar diversos problemas.

En ese momento, Stephanie predijo que las vacunas provocarían un aumento en las tasas de enfermedades priónicas, autoinmunes y neurodegenerativas y, a edades más tempranas, trastornos sanguíneos e insuficiencia cardíaca. Una de las razones principales es que manipularon el ARN en las vacunas con metilpseudouridina sintética, que mejora su estabilidad al inhibir su descomposición.

Ahora, investigadores de la Universidad de Cambridge y de las Universidades de Kent, Oxford y Liverpool han descubierto4 que el uso de metilpseudouridina da como resultado una tasa alta de "cambio de marco" ribosómico, lo que hace que las células produzcan proteínas no objetivo con efectos desconocidos. En una entrevista con Maryanne, David Wiseman, científico investigador, explicó los hallazgos:5

"Los investigadores descubrieron que la vacuna de Pfizer podría hacer que las células produzcan proteínas que no deberían; el resultado es lo que yo llamo 'proteínas Pfrankenstein'. … Imagine las siguientes palabras inglesas de tres letras ABE DAN TEA TON ERA TWO: las letras son como el código del ARNm. Ahora, en lugar de leer la oración en la letra "A" de la primera palabra, pasa a la siguiente letra: la letra "B".
Eso significa que todas las demás letras se desplazaran hacia la izquierda y se creará una oración nueva con palabras de tres letras BED ANT EAT ONE RAT, etc. Entonces, las palabras nuevas tienen un significado diferente al de las originales. Esto es lo que sucedió en el cuerpo de algunas personas que recibieron las vacunas de Pfizer. Se produjeron nuevas proteínas "no objetivo" y no deseadas, que generaron una respuesta inmunitaria "no objetivo".

Su cuerpo está siendo secuestrado para producir proteínas 'Pfrankenstein'

De acuerdo con el estudio, entre el 25% y el 30 % de las personas que se pusieron la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer produjeron respuestas inmunitarias celulares no deseadas. “Esto significa que sus linfocitos ya habían visto las proteínas: su sistema inmunológico ya había sido preparado debido una exposición previa, quizás después de que esa persona recibiera la vacuna de ARNm”, dijo David. 6

Los autores del estudio declararon que no hubo resultados adversos relacionados con los "productos con cambio de marco", y los medios de comunicación también minimizaron cualquier riesgo de daño. Sin embargo, David Speicher Ph.D., virólogo molecular, le dijo a Sonia Elijah, reportera de Trial Site News:7

"Siempre que nuestras células producen muchas proteínas no deseadas o impiden la producción de proteínas apropiadas, podría generarse una respuesta inmunológica indeseada con un potencial enorme de causar daño".

David Wiseman también fue claro cuando explicó que las proteínas "Pfrankenstein" podrían provocar diversos problemas de salud, incluyendo enfermedades autoinmunes o disrupción endocrina. Le dijo a Maryanne lo siguiente:8

“Lo que tiene que entender es que su cuerpo está siendo secuestrado, no sólo para producir proteína spike, sino también para producir otras proteínas, a las que yo llamo 'Pfrankenstein', que no están caracterizadas en su totalidad. No sabemos qué son, qué hacen, durante cuánto tiempo se producen o cuánto duran en el cuerpo, ni que tan tóxicas son.
Sin embargo, gracias al artículo de Nature sabemos que estas proteínas no deseadas podrían provocar reacciones inmunológicas en el cuerpo.
Estos investigadores demostraron que el cambio de marco podría crear proteínas quiméricas. En esencia, cuando el ribosoma lee el código de la proteína spike, podría deslizarse en medio de la lectura del código. Entonces, la primera mitad es proteína spike y la segunda es una proteína Pfrankenstein.
Ahora, imagínese que una mitad todavía pudiera unirse al receptor ACE2 en las células, pero en el otro extremo tiene la proteína Pfrankenstein colgando fuera de las células. Su sistema inmunológico destruirá la célula porque le parecerá extraña, y ahora tiene algo que parece una enfermedad autoinmune.
O, podría tener una proteína que talvez no sea idéntica, pero sí similar a otra proteína de nuestro cuerpo como una hormona, y termine imitando la actividad de la hormona y afectando su sistema endocrino”.

Los errores de lectura pueden minimizarse, pero ¿por qué no lo hacen?

Si bien, afirmaron que los productos con cambio de marco no eran dañinos, los autores del estudio de Nature declararon que era importante que las nuevas tecnologías de ARNm reduzcan los eventos de cambio de marco ribosómico. Sugirieron que podrían identificar los sitios o secuencias confusas y alterar la secuencia del ARNm para minimizar tales efectos en el futuro. 9

Pero, David dijo que esto ya se debería haber hecho. “Los fabricantes de vacunas y legisladores debieron haber realizado este trabajo antes de que el producto fuera autorizado y administrado a miles de millones de personas. Les pidieron a las personas que se vacunaran y se la administraron a los niños, pero, no tienen idea de lo que sucede dentro del cuerpo”.10

Además, la evaluación de los autores del estudio de que estas "proteínas Pfrankenstein" no presentan ningún riesgo, fue con base en un estudio de sólo 21 personas. David continuó con Maryanne:11

"Los autores escribieron, '... no existe evidencia de que los productos con cambio de marco generados por la vacuna BNT162b2 estén relacionados con resultados adversos.' Pero solo se basaron en 21 personas que recibieron la vacuna de Pfizer, por lo que no podemos considerarlo como un estudio de seguridad serio.
Y ¿cómo seleccionaron a esas personas? Los voluntarios formaban parte de otro estudio financiado por el gobierno, y no habían informado efectos negativos después de recibir la vacuna. Dado que no evaluaron a personas que informaron efectos adversos de la vacuna, es muy probable que haya habido mano negra en el proceso de selección de los participantes.
Lo que tratan de decir es que no se identificaron problemas en 21 personas, pero en el futuro podría haber problemas, por lo que deberíamos seguir investigando. ¿Es una broma? Lo que dicen es, 'primero le pondremos la vacuna y después le haremos preguntas de seguridad'. Eso es terrible".

Es importante mencionar que dos de los investigadores del equipo tienen una solicitud de patente pendiente para la tecnología de ARNm,12 así que tienen motivos para minimizar al problema y proponer que solo tenemos que hacer un ajuste pequeño y todo saldrá bien en el futuro.

Un ADN extraño podría integrarse a las células humanas

Junto con las proteínas Pfrankenstein de Pfizer, existe la posibilidad de que la integración del ADN de las vacunas antiCOVID-19 represente un riesgo para el genoma humano. En una conversación con con el Dr. Joseph Ladapo, secretario de salud pública de Florida, quien solicitó el retiro de las vacunas de ARNm de COVID-19, Tucker Carlson mencionó algunas de las preocupaciones sobre los fragmentos de ADN. 13

“¿Podría el ADN extraño ingresar a las células a través del ARNm de la vacuna antiCOVID y modificar su ADN para siempre? ¿Suena loco? Pero no lo es”, escribió Tucker en X (antes Twitter). "La verdad es que sí podría suceder", dice el Dr. Joseph Ladapo, secretario de salud pública de Florida. 14 En una carta del 6 de diciembre de 2023 enviada a la FDA y a los CDC, el Dr. Joseph explicó los hallazgos que demuestran la presencia de complejos de nanopartículas lipídicas y ADN promotor/potenciador del virus simio 40 (SV40).

Si bien existen límites sobre la cantidad de ADN que se puede utilizar en una vacuna debido a la preocupación sobre la integración del ADN, las normas no consideran las nanopartículas lipídicas ni otros factores en las vacunas antiCOVID-19 que podrían aumentar la cantidad de ADN que podría ingresar a una célula.

“Las nanopartículas lipídicas son un medio de transporte efectivo para llevar el ARNm de las vacunas antiCOVID-19 a las células humanas y, por lo tanto, también podrían llevar el ADN contaminante a las células. La presencia del ADN promotor/potenciador de SV40 también podría representar un riesgo elevado de integración del ADN en las células humanas”, según un comunicado de prensa del Departamento de Salud de Florida (DOH). 15

En un estudio preimpreso de 2023, Kevin McKernan, microbiólogo, ex investigador y líder del equipo del proyecto Genoma Humano del MIT,16 y sus colegas analizaron la composición de ácido nucleico de cuatro viales caducados de las vacunas de Moderna y Pfizer. Se encontraron niveles de “contaminación de ADN por arriba de los requisitos de 330 ng/mg de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y de 10 ng/dosis de la FDA”. 17

Entonces, además de la proteína spike y el ARNm en las vacunas antiCOVID-19, el equipo de Kevin encontró promotores SV40, los cuales podrían provocar cáncer en humanos. 18 Además, de acuerdo con el DOH de Florida, la guía de 2007 de la FDA establece lo siguiente:19

  • “En teoría, la integración del ADN podría afectar a los oncogenes humanos, que son los genes que podrían transformar una célula sana en una célula cancerosa.
  • La integración del ADN también podría alterar la estabilidad cromosómica.
  • La Guía para la Industria explica la biodistribución de las vacunas de ADN y cómo dicha integración podría afectar partes no deseadas del cuerpo, incluyendo la sangre, el corazón, el cerebro, el hígado, los riñones, la médula ósea, los ovarios o testículos, los pulmones, los ganglios linfáticos y el bazo, así como el lugar de administración y el tejido subcutáneo en el lugar de la vacuna”.

El 14 de diciembre de 2023, la FDA respondió a la carta del Dr. Joseph, pero no brindó ninguna evidencia de que se hubieran realizado evaluaciones apropiadas de integración del ADN. Como resultado, el Dr. Joseph solicito su cancelación. 20 "Comienza como una locura y termina en otro lugar como si no fuera tema de preocupación, es decir, en nuestro ADN humano que es tan sagrado", le dijo el Dr. Joseph a Tucker. 21

Ayuda para las personas afectadas por la vacuna antiCOVID

Si sufre efectos secundarios de la vacuna antiCOVID-19, lo primero que debe hacer es eliminar la proteína spike (o cualquier proteína anormal no objetivo) que su cuerpo produzca. Se ha demostrado que la hidroxicloroquina y la ivermectina son dos remedios que podrían unirse y ayudar a eliminar la proteína spike del SARS-CoV-2. Aún no se sabe si estos medicamentos también funcionan con proteínas no objetivo, pero no estaría de más intentarlo.

De manera adicional, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) desarrolló un protocolo de tratamiento posterior a la vacunación llamado I-RECOVER. Dado que el protocolo se actualiza de forma continua según los datos más recientes, su mejor opción es descargar la última versión en el sitio web de FLCCC en cuidadoscriticoscovid19.com. 22

La Asamblea Mundial de la Salud (WCH), que es una coalición mundial de organizaciones que se enfocan en la salud y grupos de la sociedad civil, también publicó una guía de desintoxicación de la proteína spike,23 la cual incluye medidas que puede tomar para disminuir los efectos de esta proteína tóxica. Otra opción es la terapia de sauna, que también podría ayudar a eliminar proteínas tóxicas y mal plegadas al estimular la autofagia. 24

🔍Fuentes y Referencias